变革时代的中国法理学态势与问题-法学研究.PDF

　　变革时代的 中国法理学态势与问题 ———兼论基础研究与应用研究的关系 温 晓 莉 内容提要 :本文认为近年来中国法理学发展呈现良好态势 , 已从旧模式和教科书体系 中解放出来 ,关注现实 ,并已形成若干带学术流派倾向的学术群 ,但也存在学术发展 总结不足和学科建设不足等问题 。文章着重从学科层次 、价值取向、层次间的中介联 系 、体用关系等方面探讨了基础研究与应用研究的关系 。 关键词 :法理学 　基础研究 　应用研究 　体用关系 中国法理学研究在 20 世纪 80 年代逐渐复苏之后 ,经历了近 10 年滞后于部门法学的缓慢 发展 , 已经较为成熟 ,从浅陋走向一定的深厚 ,呈现出初步繁荣 。这不仅表现在研究队伍逐步 壮大 ,研究成果质量提高 ,对推动中国法学的发展起到了重要的理论指导作用 ,一些应用法学 和边缘法学的研究者也言必称“法理”,纷纷从法理学中寻找理论支撑 ,更表现在法理学研究的 社会效应显著 ,为推动我国的政治体制和经济体制改革 ,为提高权力运作的理性化程度 ,发挥 了积极的作用 。已有相当多的法律实际工作者和政府官员把对部门法学的关注转到法理学上 来 ,希望能在与法理学者的对话中 ,获取理性思维的灵感和思想资源 。然而就在“法理日显”的 态势下 , 中国法理学自身却感到了“盛名之下其实难副”的尴尬 。于是“中国法理学向何处去” 的问题被提了出来 ,有学术使命感的法理学者不得不把 目光从关注社会转移到自身的学科建 设上来 。 一 、近年中国法理学在三个方面呈现的良好态势 ( ) 一 进一步解放思想 ,从苏联法学模式和陈旧的“教科书”体系中彻底剥离出来 ,恢复了法 理学在法学中的理性光辉 。 现代法理学作为法学的重要基础学科 ,本是工业文明“理性化”过程的产物 。可以说 ,没有 西南民族学院法学系副教授 。 ·17 · 法学研究 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2000 年第 3 期 法理学的发展 ,现代社会所需要的各个部门法学 、应用法学都无从建立 。日本早期著名法学家 穗积陈重译介西方法学名著 ,就是从法理学着手的; 19 世纪末 20 世纪前半期 , 中国的一批思 ( ) 想家 、革命家和社会活动家在变法图强的浪潮中 ,致力于引进西学 包括法学 , 以变革中国的 政治和社会 ,其中特别注意到西方法理学的理性价值和启蒙作用 。他们以极大的热情和勤奋 , ( ) 翻译 、撰写了一批法理学著述 ,如严复所译之《法意》即孟德斯鸠《论法的精神》 ,沈家本所撰 之《法学盛衰论》,梁启超所撰之《中国法理学发达史论》,李达所撰之《法理学大纲》等 。此外 , 从章太炎 、孙中山到陈独秀 、李大钊等人的思想中 ,都可以看到对法理思想的阐释 。这些著述 和思想 ,虽然未必都条理本末具备 ,有精湛不磨之功 ,但却以其阔大之气势 ,弘博之规模 ,筚路 蓝缕 , 以开荒荆 ,一扫当时中国法律界 、思想界之闭塞萎靡 ,为中国法理学之建立 ,为中国法律 朝现代化 、理性化方向发展 ,写下了重重一笔 。虽有今人评论 :其中一些急言竭论“政治批判过 多而疏于法理之学术性”,然正如陈寅恪在评价梁启超时所说 :“此则中国之不幸 ,非独先生之 不幸也 。”〔1 〕民国时期的法理学虽呈“多元思想体系交错混杂的复合态势”,“法理学多为舶来 品”, 〔2 〕在法律院校的教学中并不受重视 ,但仍脉络相承 ,干系未绝 ,尤其是李达的《法理学大 纲》,竭力用马克思主义的科学世界观来阐释法理 ,对西方法理学进行了反思和批判 。尽管在 今天看来 ,他的研究仍有疏阔 ,但未失去学术之本源 。 中国50 年代的法理学从“全面苏化”开始 ,