也谈联合租赁.doc

也谈联合租赁 裘 企 阳 近日，金海岸中国租赁网上刊载了上海金海岸企业发展股份有限公司副总裁罗晓春写的《论联合租赁》一文。拜读之后，感到该文旨在倡导一种交易方式，立意可取。但是，在具体论述中，则略有瑕疵。现提出我的看法，请识者指正。 一、联合租赁并非是任何“构想” 该文称，“笔者再次提出推进联合租赁的构想”。然而，联合租赁并非是任何“构想”，而是早已存在并有法可依的交易方式。 “联合租赁”一语首次见诸法规的，是自2001年6月30日实施的《外商投资租赁公司审批管理暂行办法》。其中的第十二条规定，“融资租赁公司的经营范围应符合国家产业政策，经批准，融资租赁公司可经营下列业务：（一）国内外各种先进或适用的生产设备、通信设备、医疗设备、科研设备、检验检测设备、工程机械、交通运输工具（包括飞机、汽车、船舶）等机械设备及其附带技术的直接租赁、转租赁、回租、杆杆租赁、委托租赁、联合租赁等不同形式的本外币融资性租赁业务；”也就是说，早在两年前就已经有明文规定了。而这一规定的出现，则又是融资租赁行业的成员依据自己的成功实践和市场需求，同监管部门沟通的结果。它从一个侧面反映了监管部门认真听取意见、积极鼓励健康有序的、创新的交易方式的负责态度。 所谓“融资租赁行业的成员的成功实践”，是因为这里是有案例可举的。1997年8月15日，中国康富国际租赁有限公司同广东省邮电局订立了97KFL/003号融资租赁合同。租赁物是LINTECH LIMITED制造的数字数据网设备。租赁物购置成本是7,902,4943.00美元，租赁期限是48个月，起租日是1997年10月6日，每6个月末应付租金一次，共付8次，末次租金日是2001年10月6日。各期等额还本，租赁利率浮动，是各该期期初日的LIBO＋1.2%。租赁手续费是79,025.00美元，期初收取。租赁物留购价是1,000.00美元。该合同于2001年10月6日履行完毕，顺利结束。 该笔交易同该公司的其它融资租赁交易略有不同之处在于，这是一笔联合租赁交易。所谓“联合租赁”，是说这笔融资租赁交易是该公司同另外一家融资性租赁公司—中国环球租赁有限公司联手做的。在全部租赁融资额中，有25.3085%，即2,000,000.00美元，是中国环球租赁有限公司提供的。但是，不是由它借给中国康富国际租赁有限公司，而是由它委托后者以该融资租赁合同的方式运用。中国环球租赁有限公司承担该2,000,000.00美元的风险和享有该2,000,000.00美元所带来的报酬。这两家公司之间有以下《合作融资协议书》（该用语未必合于规范）。 合 作 融 资 协 议 书 甲方：中国康富国际租赁有限公司 乙方：中国环球租赁有限公司 甲乙双方经过友好协商，就双方合作向第三方提供租赁融资事宜，达成以下协议（下称“本协议”）： 一、经甲方请求，乙方同意在甲方向广东省邮电管理局（下称“承租人”）提供租赁融资的项目中进行合作。 二、乙方确认97KFL/003号融资租赁合同（下称“租赁合同”）和与之关联的委托协议。该租赁合同由作为上述项目牵头方的甲方以出租人身分同承租人订立，该委托协议由甲方作为委托人同作为代理人的广东省机械进出口（集团）公司订立，其内容是甲方委托代理人向承租人选定的LINTECH LIMITED（供货人）按承租人认可的条件购买承租人指定的DDN数字数据网设备（租赁物件）。 甲乙双方确认，双方知悉由于我国邮电管理体制上的特殊性，租赁物的承租人同实际使用人并非同一法人，双方对此不持异议。 三、乙方承诺，向甲方提供委托协议项下价款7,902,494美元中的2,000,000美元，即25.3085%的融资额，并将在租赁合同生效的前提下按甲方通知的日期向甲方指定的银行帐号汇付该2,000,000美元。 四、甲方承诺、一旦乙方已履行其在上款中的汇付责任，甲方即按租赁合同第十二条的约定，将甲方在租赁合同中的权利（包括租赁物件的处分权和租赁债权）的25.3085%转让给乙方。同时，甲方将承担乙方在租赁合同中的权利的代理人的责任，代收代转租赁合同项下乙方应收的费用、租金、迟延利息或罚息。 五、双方同意，就甲方的代理责任履行而言， 一）甲方应于各次收到承租人的实付款后的三个工作日内向乙方汇付实收额的25.3085%； 二）甲方应于各次收到承租人提交的其资产负债表、损益表、财务状况变动表后不迟延地向乙方转交这些报表的复印件。 六、双方同意，凡承租人不履行或不适当履行其金钱债务或有其它严重违约行为时，乙方将不向甲方追索，而是就其受让的合同权利直接向承租人追索。甲方应在乙方请求时不迟延地向乙方提交甲方向乙方转让其合同权利的书面文件。一旦此种书