中国农业银行股份有限公司上林县支行与梁腾日钟群金融借款合同纠纷一案.docVIP

中国农业银行股份有限公司上林县支行与梁腾日、钟群金融借款合同纠纷一案 来源：【法艺花园】/thread-548311-1-1.html南宁市上林县人民法院民事判决书（2013）上民二初字第88号 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行。 负责人李玉首，该支行副行长。 委托代理人黄云祥，该支行职员。 被告梁腾日。 被告钟群。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行（以下简称农行上林县支行）与被告梁腾日、钟群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由代理审判员黄明备独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥到庭参加了诉讼，被告梁腾日、钟群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告梁腾日于2010年2月8日，由钟群作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款5万元人民币，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年，1年到期归还后，可循环再使用，约定采用按季结付利息、到期清偿本金的方式。被告第三次于2012年1月30日分两笔循环再借款50000元，本金于2013年1月29日到期后就一直不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款形成不良。目前梁腾日仍拖欠原告贷款本金50000元、利息473.78元及2013年1月29日以后待计算的利息，已违反了借款合同的相关约定。依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告梁腾日归还原告贷款本金50000元、利息473.78元（利息暂计至2013年1月29日即贷款到期日，下同）及后续待计算，上述贷款本息合计50473.78元；被告钟群对上述债务负连带清偿责任。2、由被告全额承担本案件的诉讼费用。 原告提供以下证据加以佐证： 1、（借款）记账凭证，证明被告向原告借贷款的事实； 2、《贷款业务申请表》，证明被告借款的真实意愿； 3、金穗惠农卡，证明被告向原告借贷款的事实； 4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），证明被告与原告共同达成借款协议及保证人真实担保意愿的事实； 5、被告身份证件及《收入证明》，证明被告真实身份及偿还贷款能力的事实； 6、《贷款帐户电脑清单》，证明原告指控被告所欠贷款本息的事实； 7、《本息总额清单》，证明截止至开庭审理当天，被告尚欠原告贷款本金及利息总额的事实； 8、《还款明细表》，证明被告在季度结息日应付和已付利息的事实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁腾日、钟群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；因此，对原告陈述的案件事实和证据，本院予以确认。 经审理查明：2010年1月20日，被告梁腾日向原告提交一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，要求从原告处借贷款5万元，用于后推车营运，并提供钟群为保证人。2010年2月8日，原告与被告梁腾日、钟群签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同主要内容是：1、循环借款信用额度为5万元；2、借款用途是后推车营运；3、借款期限自2010年2月8日至2013年2月7日，在此有效期效内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用；4、每笔借款的执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；5、按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。如本金偿还在结息日，则未付利息应利随本清；6、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年,保证担保人是钟群；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。2010年2月8日，原告依约按时足额将5万元贷款发放到了被告梁腾日在原告处开立的指定帐户。被告梁腾日分别于2012年1月29日、1月30日两次自助循环再借得两笔贷款，各为2.5万元，合计5万元。被告梁腾日于季度结息日2012年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日就上述每笔2.5万元的贷款应付利息分别为302.03元、544.84元、544.84元、538.92元，于还本结息日2013年1月28日、1月29日就每笔2.5万元贷款应还本金及支付