“车撞狗”案引发法律思索.docVIP

“车撞狗”案引发法律思索 　中国编辑。 近年来，许多媒体相继报道了一些“车撞狗”的事件，有些狗的主人（即狗的饲养人或管理人）甚至提起诉讼，即所谓的“狗官司”，如2002年8月13日上午石家庄尹先生驾车在308国道由北向南行驶，突然发现一条狗在车前一闪，随即感到车后轮颠了一下，将穆先生的一条叫“罗特威尔”的产自德国的世界名犬撞死，穆先生起诉，要求尹先生赔偿一万元（下文简称“罗特威尔”案）；[①] 又如，2003年 6月 20日 6时许田先生外出遛狗时，一辆快速驶过的面包车将田先生怀着身孕的母犬轧死，其状惨不忍睹。田先生认为自己养的这只博美犬在 2000年 10月曾获得宝路杯北京首届世界名犬展优质奖，这种获奖犬底价即达 3万元，加上几年来的办证费、喂养费、医疗费，何某应赔偿 6万元。此外，博美犬的丧生给田先生造成了极大的精神打击，何某应另赔偿精神损失费 2万元（下文简称“博美”案）；[②] 　中国编辑。法》开始实施）之后。根据《道路交通安全法》第一百一十九条的规定 ，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，[⑧] 也就是说，交通事故的范围较之前有所扩大，只要事故符合以下四几个构成要素的话，就是交通事故：1、事故的主体为车辆（含机动车和非机动车）；2、事故的产生空间是在道路（指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所）上；3、事故的产生原因是车辆方的过错或者意外；4、事故造成的后果为人身伤亡或财产损失。那么车辆在道路上将狗撞伤或撞死，造成狗的主人的财产损失，无论是过错或者意外，都归属交通事故的范畴， 就如前文所说的“海虎”案。 　中国编辑。，适用过错原则；2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，适用严格责任原则。因“车撞狗”中的“狗”的主体存在问题，所以根本不能适用1、2两种归责原则。特别法不能适用，按法理就只能适用普通法，即应适用《民法通则》第一百二十三条严格的无过错责任的规定，因此有观点认为“车撞狗”案件中对车辆方应适用无过责任和过失相抵原则，[20] 但笔者以为“车撞狗”案件有其特殊性，不能适用无过错归责原则，理由有四： 　中国编辑。而将狗撞伤，才应承担责任，多大的过错承担多大的责任，无过错则不承担责任。 　中国编辑。神损害的，人民法院应当依法受理”的规定，要求精神赔偿的对象必须是与特定人格的才能、品行、形象、风貌乃至与精神魅力有关的纪念物品，而宠物即使与主人感情再深，再能领会主人的意愿，也不是具有人格象征意义的特定纪念物品。宠物毕竟只是宠物。 [29] 　中国编辑。间交易，既然狗儿要“接受狂犬免疫”、可以“民间交易”，它就必然会过街上路，在此情况下，狗主人只要做好了防止咬人及卫生工作，狗儿过街上路，就有了路权。被告的代理律师认为，狗儿应该圈养、拴养，因此狗没有路权，道路也显然不是狗的活动场所。[⑤] 　中国编辑。多应是指机动车，而且是能高速运行的机动车，但不能排除其他的机动车或非机动车，因为它们也可在道路上将狗撞至伤亡，如骑自行车将小狗撞伤、载物畜力车将在道路上睡眠的狗压死等等，因此，“车撞狗”案件中的“车辆”也应包括机动车和非机动车。 　中国编辑。置于“人权”之上，显然是极不公平的。 　中国编辑。办事处（镇）、居（村）民委员会及所在地公安派出所将组织专门队伍对违反规定所养的犬只进行强行捕杀。 [23] 又如，2004年11月23日下午，柳州市控制犬患领导小组向市区养狗市民发出“最后通牒”：根据自治区有关“控犬”精神，下月开始在全市范围内禁止养狗，凡是违反柳州市政府关于控制犬患通告、无“犬只准养证”的狗，均在强制捕杀之列。[24] 目前各地无证狗的现象仍十分严重，一些大中城市相继发生了很多家狗伤人、狗的主人打人等类似事件。既然饲养狗大都实行许可制，不允许无证养狗，且狗未圈养也造成了许多问题，大多城市也对无证狗进行强制捕杀，那么车撞了无证狗是否还要承担赔偿责任呢？审判实践中的做法也不尽一致。 　中国编辑。侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》　第五条　法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。 1