中国—东盟民商事司法协助机制基本问题及策略研讨.docVIP

中国—东盟民商事司法协助机制基本问题及策略研讨 　一、中国”东盟民商事司法协助机制基本意涵分析 　“机制”一词最早源于希腊文，原指机器的构造和动作原理，引申借指事物的内在工作方式，包括有关组成部分的相互关系以及各种变化的相互联系。 中国”东盟民商事司法协助机制作为一种重要的法律机制，其基本内涵是指中国与东盟各国的司法机关根据双边条约或互惠原则等国际法律依据，并按照对方国的司法机关或当事人的请求，相互协作或代为履行跨国民商事实体事项或诉讼程序的司法合作机制。 　从中国”东盟民商事司法协助机制的外延来看，根据我国《民事诉讼法》第二百七十六条的规定，其范围主要包括如下：其一，司法文书域外送达机制，即中国与东盟各国根据相关国际法依据将诉讼或非诉讼送法律文书通过中央机关送达、外交途径送达、使领馆送达、邮寄送达和公告送达等方式移送给国外当事人或其他诉讼参与人的相关法律机制。其二，域外调查取证机制，即中国与东盟各国基于双边及多边条约、本国法律或互惠原则，请求对方依据一定程序协助调查案情，获得或收集证据的相关法律机制。其三，承认与执行域外民商事裁决机制，即中国与东盟各国基于双边及多边条约、本国法律或互惠原则，对域外法院的民商事裁决与仲裁裁决的裁判力和执行力依据一定的程序予以认可的机制。 　二、机制应遵循的法律依据 　从国际民商事司法协助机制的有关通说，以及中国与东盟各国的民商事司法协助的实践来看，相关机制的运行应当遵循以下三个主要的法律渊源： 　（一）国内立法 　国内立法是中国与东盟各国进行民商事司法协助的一种重要的法律渊源。无论是中国还是东盟各国，都在这一方面存有不同完备程度的国内立法。例如，我国《民事诉讼法》我国民事诉讼法第二十七章对国际民商事司法协助进行了专门规定，这为我国与东盟各国进行民事司法协助提供了明确的国内法依据。再如新加坡1985年修订的《外国判决相互执行法》适用于给予新加坡的民商事判决以互惠待遇的非英联邦成员的国家。根据该法，英联邦国家以外的外国民商事判决可以根据《外国判决相互执行法》所规定的条件和程序在新加坡得到登记和执行。 　（二） 国际条约 　中国与东盟各国在民商事司法协助领域进行良好合作的最为重要的法律成果即是以双边条约为主要形式的国际条约，这些条约为稳定中国与东盟各国的民商事司法协助关系提供了明确了国际法依据与坚实的法律保障。例如，中国与泰国于1974年签订的《中华人民共和国和泰王国关于民商事司法协助和仲裁合作的协定》，该法为中泰两国在民商事法律文书的送达与案件的调查取证方面的合作提供了明确的国际法律依据与保障。再如，中国与新加坡于1997年签订的《中新关于民商事司法协助的条约》、中国与老挝于1999年签订的《中老关于民事和刑事司法互助的条约》也是这一类双边国际条约的典范。但目前，中国与东盟在民商事司法协助领域尚未签署此类有效的多边条约。 　（三） 国际法准则 　由于历史原因，中国与东盟各国的法律传统、法律文化以及法律制度间存在着巨大差异，既有社会主义法律， 又有资本主义法律； 既有秉承英美法系传统的国家， 又有隶属大陆法系的国家，还有一些国家具有宗教法律传统，彼此间的法律差异如此之大且难以消除，由此导致实践中，中国与部分东盟国家未能及时签署有关民商事司法协助方面的双边或多边条约。而如果双方没有共同参加此类国际性的公约，且该东盟国家也缺失这一方面的国内立法，则双方只能依据平等、互惠的国际法准则展开相关的司法协助工作。显然，中国与东盟国家这种依据抽象的国际法准则进行的国际民商事司法协助难以保证权威性与稳定性。 　三、机制应遵循的基本原则 　在中国与东盟民商事司法协助的长期实践中，下述基本原则在中国与东盟各国间业已达成共识，对彼此间的民商事协助工作以及相关机制的构建和完善工作，都具有十分重要的指导意义与规范作用。 　（一） 国家主权原则 　该原则是中国与东盟各国在开展民商事司法协助工作过程中应当首先遵循的一项重要的基础性原则。该原则强调各国都应独立自主地处理本国的内外事务、管理自己的国家而不应受外来干涉。 具体落实到中国与东盟的民商事司法协助领域，该原则要求彼此间的相关合作应以自愿为基础，不得采取威逼、利诱、欺瞒等不法手段；此外，彼此的协助应当建立在相互尊重基础之上，在民事司法协助过程中必须尊重他国的法律与风俗文化及相关财产的司法豁免权。 　（二） 平等互惠原则 　萨维尼曾说，“世界各国和整个人类的共同利益决定了各国在处理（国际私法）案件时，最好采取互惠原则，并坚持内外国人之间的平等原则。” 具体落实到中国与东盟民商事司法协助领域，平等互惠原则要求彼此间的司法协助权利与义务应当对等（但该原则并不苛求司法协助双方的权利与义务完全一致），同时允许各国依据各自国情在司法协助的方式、程序、内容以