民事裁判思维模式构建策略.docVIP

民事裁判思维模式构建策略 　　一、现实困惑：裁判思维的可靠性 　法律思维主要是为了解决社会纠纷、适用法律的一种方法。民事裁判是人民法院在对民事案件进行审理的基础上，根据案件事实适用法律并作出决定的活动。为案件作出决定或为纠纷提供解决方案是法官裁判的核心任务。 　（一）裁判思维是否毫无破绽 　按照传统形式主义法学的观点，法律的确定性与法律的逻辑自足的观念相联系，它意味着法律相对于所适用的对象总是存在唯一正确（既确定又妥当）的答案。适用法律的过程是一个机械的、纯客观反映的过程，在这一过程中，不需要也不应该掺杂主观选择因素，法律适用如同自动售货机。假如法律果真能够如此运作，那么无论谁做裁决，法律思维都会引向同样的裁判，客观性自然能够得到实现。这种为了追求法律的客观性而消除和克服法律问题上的不确定性和主观任意性无可厚非，但，为了追求法律的客观性是否必须坚持所有法律问题都存在着依赖于完全理性裁判的唯一正解，从而无需自由裁量。⑴以前，或许人们对此并没有太大的怀疑。可是，在1975年，人类思维完全理性的这一信念受到了较大的动摇。Tvesrky和Khanmena提出人类的判断存在启发与偏见，并因之而获得诺贝尔奖，这一研究结论表明：除非在偶然或极为个别的情形下，人们的实际决定很少是通过某种正式而精确的演绎推理方式作出的，更为一般的方式是瞬间的直觉，跳跃性地直接得出解决问题的结论，或者是一种对于