浅析我国商业秘密立法模式选择.docVIP

浅析我国商业秘密立法模式选择 　 　摘 要:目前我国已经初步形成了以《反不正当竞争法》#65380;《合同法》#65380;《刑法》等共同保护商业秘密的立法模式,但是这一立法模式仍然存在着问题,借鉴世界各国关于商业秘密立法模式的选择,重构 中国 的商业秘密立法模式,对于保护商业秘密是具有重要现实意义的#65377; 　　关键词:商业秘密;立法模式;实体法;程序法 　　 　　所谓商业秘密立法模式,又称为商业秘密立法体例,是指立法机关在进行商业秘密立法时所采取的立法形式#65377;一个国家的商业秘密立法模式对该国商业秘密保护极为重要,因为选择何种立法模式,体现了该国对商业秘密的认识及重视程度的不同,从而直接影响到商业秘密保护的力度#65377;因此,分析目前我国商业秘密保护存在的问题,寻求一种真正适合中国商业秘密保护的立法模式是极其重要的#65377; 　　 　　1 我国商业秘密 法律 保护的立法模式 　　 　　1991年《民事诉讼法》颁布之前,我国法律中没有商业秘密的概念,1986年《中华人民共和国民法通则》为保护商业秘密奠定了法律基础#65377;此后,我国关于商业秘密保护的条款出现在诸多法律法规中,目前,我国的商业秘密保护是由《反不正当竞争法》#65380;《民事诉讼法》#65380;《合同法》#65380;《刑法》及其它法律#65380;行政法规及司法解释共同组成的,它们各自对商业秘密的某一或几个方面作了规定,初步建立起了商业秘密法律保护体系#65377;这种立法模式在保护商业秘密方面起到了一定的作用,但是还存在着很大的不足之处,不能适应日益突出的商业秘密保护的需要,主要有以下几个方面的问题: 毕业论文 　　(1)立法的分散性#65377; 　　目前,我国涉及到商业秘密保护的法律法规不少,都从不同侧面对商业秘密保护作了规定,但是却没有一个核心保护商业秘密的法律#65377;立法的过于分散性会影响法律的适用及执行上的力度,如在出现与合同有关的侵犯商业秘密行为时,需适用民法#65380;合同法的有关规定;而在由于商业秘密侵权行为导致不正当竞争行为时,又要适用反不正当竞争法;另外,在审计人员#65380; 会计 人员及律师等不同身份的人员泄露商业秘密时,又需分别适用审计法#65380;会计法及律师法等不同的法律,容易造成法律适用上的混乱#65377; 　　(2)立法的多层次性#65377; 　　我国目前保护商业秘密的诸多法律法规是由不同部门制定的#65377;其中既有法律层面上的刑法#65380;反不正当竞争法#65380;民事诉讼法#65380;合同法#65380;劳动法等;又有一些行政法规#65380;部门规章#65380;地方性法规和规章,如国家工商行政管理局对《反不正当竞争法》所作的解释,及上海#65380;深圳#65380;珠海等地方政府颁布的有关商业秘密的行政规章等,另外,还有最高人民法院司法解释等#65377; 　　立法的多层次性会导致法律体系内部效力上的冲突,如在对一问题规定有矛盾时,适用哪一规定?如果按照法学理论中上位法优于下位法的原则,理应优先适用法律的规定#65377;可是这些地方性法规及规章大多是在法律无明文规定#65380;规定不合理#65380;有矛盾之处或欠缺操作性的情况下制定的,这时适用上位法根本无法解决问题#65377;因此,法律效力冲突会导致法律体系的混乱和法律适用的困惑#65377; 　　同时,立法的多层次性会使部门利益#65380;地方利益都渗透到立法中,影响立法的公正性#65377;同时还会影响到执法的力度,可能会导致一定程度上的地方保护主义和部门保护主义,从而影响商业秘密的保护效果#65377;这也是我国目前商业秘密执法力度差的一个重要原因#65377; 　　(3)立法内容的片面性#65377; 　　我国有关法律法规对商业秘密的法律保护很不全面#65377;在实体内容方面,对一些基本问题,如商业秘密的保护范围#65380;权利属性等均未作明确规定;在程序内容方面也缺乏规定#65377;同时各个法律都只从某一方面对商业秘密进行保护,没有一部完整全面保护的法律#65377; 　　立法的不全面性导致了司法实践中对商业秘密纠纷的解决缺少必要的法律依据,造成一些商业秘密案件无法在规定时间内解决,甚至可能造成判决结果的不统一,影响商业秘密法律的保护效果#65377; 毕业论文 　　(4)立法的矛盾之处#65377; 　　商业秘密立法的矛盾之处主要体现这些法律法规在商业秘密概念#65380;保护理论等的规定不一致#65377;如在商业秘密的概念方面,合同法中用的是“技术秘密”;而《反不正当竞争法》用的是“商业秘密”,《