浅论商号法律保护.docVIP

浅论商号法律保护 　 ; 摘要:商号是商事主体在经营活动中为区别他人#65380;彰显自己身份而设立的一种标志#65377;我国目前商号的知识产权保护还比较薄弱,实践中常有商号纠纷频繁发生的状况,我国应该从管理体制层面借鉴商标申请所采取的全国统一审查制;立法层面应该结合目前我国的发展形势,考虑在立法上增加对商号权的法律保护内容,使其条文能够详细化,明确商号权的法律地位#65377;只有完善对商号权的法律保护,才能构筑起我国更加完善的知识产权法律保护体系#65377; 　　关键词:商号;商号权;法律保护 　　　 　　随着我国市场经济的发展,商号在现代经济中的价值日益显现,与之相关的纠纷也层出不穷,而我国有关商号权的立法相对滞后,对商号尚缺乏完善的法律保护#65377;因此,对商号以及商号权进行正确的研究定位,并完善相关的法律制度,具有重要的现实意义#65377; 　　 　　一#65380;商号的概念以及商号权的性质 　　 　　商号是商事主体在经营活动中为区别他人#65380;彰显自己身份而设立的一种标志#65377;对商号概念的理解有广义与狭义之分,广义上泛指企业名称,狭义仅指企业名称中的字号,研究中一般倾向于采用狭义的概念#65377;我国的商号与企业名称有明显区别:从结构上看,商号是企业名称不可缺少的组成部分;从功能上看,商号侧重于区别同行业的不同企业,企业名称则是对企业情况的综合反映;从内容上看,商号是一种无形财产,能为企业带来除商品和服务本身价值之外的利益;企业名称则不具有财产内容;从使用范围看,商号可以用于商品或者服务的包装#65380;装潢,企业名称只能按法律要求在包装上注明以表明产品或服务的来源［1］#65377; 　　商号权是商事主体享有的在商事交易过程中产生的商号上的权利#65377;我国目前对商号权的性质和地位尚未在立法中加以明确#65377;一般认为,商号权应当作为知识产权的重要组成部分#65377;最早将商号纳入了国际知识产权保护体系的是1883年《保护工业产权的巴黎公约》,《世界知识产权组织公约》第2条第8款第6项,其明确将“与商品商标#65380;服务商标#65380;商号及其他商业标记有关的权利”列为了知识产权保护的客体#65377;世界各国的民商法均确认商号权的排他和专用效力#65377;我国《反不正当竞争法》也从禁止混淆#65380;误认的角度规定了对商号的法律保护#65377; 　　 　　二#65380;我国目前商号知识产权法律保护的现状 　　 　　我国目前商号的知识产权保护还比较薄弱,实践中产生了很多商号纠纷案的案件,如欧美大地仪器设备中国有限公司诉北京欧美大地仪器设备有限公司的“欧美大地”商号纠纷案［2］#65377;近年来,商号权在理论界已得到充分肯定,但我国现行的法律法规在商号保护方面还存在一些问题,主要表现为: 　　(一)商号的登记注册管理不完善 　　我国对于商号没有专门的登记注册制度,只是对整体的企业名称进行登记注册管理#65377;企业名称采取的是区域登记注册制,由每个行政区域的工商行政管理机关作为登记管理机关,负责该区域内的工商企业的注册登记#65377;按照现行《企业法人登记管理条例》#65380;《公司登记管理条例》的规定,国家工商总局主管#65380;负责全国公司企业的登记注册工作;地方工商行政管理机关负责本行政区域内工商企业的登记注册#65377;这种企业名称的区域登记注册体制,极易造成在不同行政区域内大量拥有相同商号的企业并存的现象出现#65377; 　　(二)对商号的法律保护粗疏零散 　　我国没有建立起专门的商号权保护制度,已有的法律规定也只是将商号置于企业名称权中进行保护,散见于民法通则#65380;企业名称登记管理规定#65380;消费者权益保护法#65380;反不正当竞争法等法律法规中,没有形成完整的法律保护体系#65377;通观《民法通则》与涉及企业名称的专项法规及相关司法解释,均未有企业名称#65380;商号的定义性规定,因此商号的法律性质#65380;地位#65380;保护等问题模糊不清#65377;因为,现行法律没有明确商号权作为独立民事权利的法律地位,使得商标权与商号权的冲突不成为法理意义上“权利”间的冲突,导致目前在认定商号权能否作为“在先权”阻止在后商标获得注册的问题上出现法理上的困难［3］#65377;我国对商号保护零散粗疏的现状,也是商号纠纷的频发的因素之一#65377; 　　(三)对商号和商标实行分别立法和管理的制度使商号权与商标权容易发生冲突 　　我国商标主要受《商标法》的调整,商号主要受国务院的行政法规《企业名称登记管理规定》的调整#65377;商标和商号的保护是并行的制度,实践中容易产生冲突#653