侵权责任法(杨立新教材二版）.ppt

法定减免事由 行为直接结合者不属于被告的“第三人” 【案例】 甲乙分别在丙的房舍的东西两面防火烧荒，甲乙二人没有意思联络，但是两股火同时向丙的房舍蔓延，致使丙的房舍焚毁。甲乙的行为都是丙损害的直接原因，甲乙须对丙承担连带责任，任何一方不能以他方的过错为由，主张减轻自己的责任 第三人过错行为 与其他行为区别 与行为直接结合的分别侵权行为区别 法定减免事由 作为安保义务人的被告不能以损害是由第三人的行为造成为由，主张免除自己的责任 第三人过错行为 与其他行为区别 与被告违反安全保障义务的侵权行为区别 法定减免事由 被告只有这一种情况下，才能适用《侵权责任法》的第28条“第三人过错”的减责规定 第三人过错行为 与其他行为区别 与行为间接结合的分别侵权行为区别 法定免责事由 是指损害完全是因为受害人的故意造成的，即受害人故意的行为是其损害发生的唯一原因 受害人故意分为直接故意与间接故意 作为被告的一般免责事由，受害人的过错必须是“故意”，不能是“过失”、不能是“过错” 受害人故意 含义 法定免责事由 《民法通则》第一百二十三条?? 从事高空?、高压?、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工 具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 受害人故意这一免责事由，法律、行政法规没有作为一般的免责事由规定 《侵权责任法》第二十七条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 受害人故意 相关立法 一般免责事由 法定免责事由 较一般故意的认定更为严格，通常仅限于受害人自杀、自残、自虐或以损害自己的财产、生命、身体、健康为代价获取不法利益等情形 注意：与自甘冒险、受害人同意的区别 受害人故意 受害人故意的认定 法定免责事由 1、适用于过错责任 2、适用于无过错责任 《侵权责任法》 第70条：民用核设施经营发生核事故造成他人损害的，能证明受害人故意造成的，免除其责任 第71条，民用航空器的经营人造成他人损害的，能证明受害人故意造成的，免除其责任 第72条高度危险物的占有人、使用人造成他人损害，能够证明因受害人故意造成，免除其责任 第73条从事高空、高压、地下挖掘活动，使用高速运输工具造成他人损害的，能够证明因受害人故意造成，免除其责任 第78条饲养动物造成他人损害的，能够证明因受害人故意造成，免除其责任 受害人故意 适用范围 法定免责事由 受害人故意 适用范围 适用范围 过错 责任 无过错 责任 民用 核设施 民用 航空器 高度 危险物 高空、高压 地下挖掘 高速运输工具 饲养的 动物 法定减责事由 受害人对于自身的财产和人身未尽到应有的注意义务，对于损害的发生或扩大也具有过错，包括故意与过失 与有过失 （过失相抵） 含义 何源，女，14岁，农村户，父母在重庆卖肉。2005年12 月15日凌晨，何源坐三轮去上学。三轮车驶到一段上坡路 时，迎面驶来一辆满载货物的卡车。卡车刹车避让不及，失 控后发生侧翻，将三轮车压在下边。与何源同车的还有两个 女同学，三名少女在车祸中均遇难。 事发后，3女孩的家人先后与肇事司机挂靠单位———重庆 铺金公路运输有限公司进行协商。不久，何源两同学的家人先 后与公司私了，各得20余万元赔偿。而何源的父母只能获赔 5.8万元。 损害赔偿 人身损害赔偿 造成死亡 特有赔偿 死亡赔偿金 ”同命不同价“ 典型案例 重庆铺金公路运输有限公司赔偿依据：2003年《人身损害赔偿司法解释》 死亡赔偿金按照受诉法院所在地，上一年度城镇居民人均可支配收入， 或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。 按此规定，何源属于农村户口，应按2004年度重庆市农村居民人均纯 收入计算；那两个女孩是城市户口，则应按城市居民人均可支配收入计算。 据权威统计显示，2004年度重庆城市居民人均可支配收入为9221元， 农村居民人均纯收入为2535元，这两个数字分别乘以赔偿年限（20年） 后，一个就是20万元，一个只有5万多。 对此处理，何源父母不服，多次与铺金公司交涉。最后，铺金公司答应 赔偿8万元，肇事司机出于同情，自掏腰包赔偿1万元，何源父母接受了 这一结果 损害赔偿 人身损害赔偿 造成死亡 特有赔偿 死亡赔偿金 ”同命不同价“ 《侵权责任法》第十七条 因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相 同数额确定死亡赔偿金。 损害赔偿 人身损害赔偿 造成死亡 特有赔偿 死亡赔偿金 ”同命不同价“ 注意：非相同 标准 《侵权责任