布洛芬及吲哚美辛治疗动脉导管未闭的疗效meta分析.DOC

布洛芬及吲哚美辛治疗婴儿动脉导管未闭对照研究的meta分析 杨群芳（重庆医科大学附属儿童医院，重庆 400014） [中图分类号]R722.1 [文献标识码]A ［摘要］目的：布洛芬及吲哚美辛在临床广泛用于治疗婴儿动脉导管未闭（PDA），两种药物均有不同程度的副作用，本文通过对两种药物的随即分组治疗研究进行Meta分析，旨在探讨布洛芬及吲哚美辛治疗婴儿动脉导管未闭的疗效及并发症的差异。方法：全面检索不同数据库有关布洛芬及吲哚美辛治疗动脉导管未闭的随机对照研究，筛选出符合条件的文献，对其研究结果进行Meta分析，分析其对PDA的闭合率、坏死性小肠结肠炎（NEC）的产生、尿量情况、肾功能(Bun)的差异。结果：共纳入17篇文献。Meta分析结果显示，布洛芬与吲哚美辛对动脉导管的闭合率基本相同，无统计学差异，但布洛芬出现少尿显著少于吲哚美辛，且对患儿肾功能影响小于吲哚美辛，其他不良反应无统计学差异。结论：布洛芬及吲哚美辛治疗PDA疗效基本相同，NEC的产生无明显差异，但布洛芬对肾脏的副作用明显少于吲哚美辛，更适合用于临床治疗PDA。 ［关键字］ 动脉导管未闭；布洛芬；吲哚美辛；meta分析；婴儿 A meta-analysis of ibuprofen and indomethacin in the treatment of infants patent ductu