IntelCorei7-4790CPU与IntelXoenE3-1231v3CPU对比测试选读.docVIP

IntelCorei7-4790CPU与IntelXoenE3-1231v3CPU对比测试选读.doc

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
深圳银澎云计算股份有限公司 测试报告 题目: Intel Core i7-4790 CPU与Intel Xoen E3-1231 v3 CPU对比测试 部 门 测试部 作 者 刘悦 审 核 刘学义、王朝晖 日 期 2015/07/02 测试人员 刘悦、彭铁石 1 测试目的 之前测试的Intel Xeon E3-1231 v3 CPU(以下简称E3)虽然能达到显示16路视频的最高要求,但是是在所有视频参数设置为10fps和500kbps的情况下方可。考虑到参数较低,为维护好视通口碑和品牌形象,不能贸然用E3 CPU代替i5和i7。 根据网上评测参数,E3和i7性能相当。为进一步比较E3和i7在实际使用中孰优孰劣和验证i7是否满足性能要求,特进行了此次Intel Core i7-4790 CPU(以下简称i7)的测试以及和E3的对比。 2 硬件环境 2.1 测试主机 HST-V5 两处理器详细参数: 新款CPU参数 旧款CPU参数 2.2 摄像机 HST-HD520V,HST-HD620V等,凡是能采集视频的摄像机多台。 2.4 测试室温 约25℃ 3 3.1 搭建局域网服务器 为了消除网络对测试的影响,本次测试专门搭建了局域网服务器。下载好单机版服务器FMServer_DJBZV3.8..2.exe(因为此版服务器没有根据接收端窗口大小智能调控流量的功能,适合压力测试),安装在PC上,设置为固定IP地址192.168.5.。并做好其它相关的设置。 3.2 准备好测试所需硬件 HST-V5主机安装好天创恒达TC-HD4000HDMI采集卡,作为测试机。连接好4台HST-HD520V摄像机。 其它主机及摄像机若干。 3.3 部署软件环境 4 对比测试过程 说明:(1)本次测试所说的16路视频均指广播4路,接收12路1080P视频;(2)根据之前经验,两款CPU在占用较高时(约60%以上),CPU温度一直处于90~100℃之间,且差别不大,故本次测试不再对比CPU温度,只统计CPU使用率;(3)E3之前做过测试,此次直接拿来与i7相应数据对比。 4.1 在10FPS、500kbps下显示16路视频 因为E3能正常显示16路视频的最高参数设置为10fps、500kbps,高于这一参数,会有窗口没有图像或图像一直处于“Loading”状态。因此,先测试i7在这一参数下的视频显示情况,并与E3对比。 将16路摄像机参数全部设置为10fps、500kbps并广播,在测试主机端查看,全部能正常显示。如下图: 在测试过程中,选取3个时间点截图,得到视频与CPU消耗数据,并与E3在同样情况下做对比: 表1 在10fps、500kbps下i7与E3对比数据 对比数据 时间序号 i7 E3 视频 CPU使用率/% 视频 CPU使用率/% 时间点1 正常 90 正常 66 时间点2 正常 83 正常 65 时间点3 正常 81 正常 68 从表1数据来看,在10fps、500kbps条件下,两款CPU都能正常显示16路视频,而E3的CPU使用率上还有些优势。 4.2 在20FPS、2000kbps下显示16路视频 在两款CPU都能正常显示的情况下,无法明显对比二者的优劣。故将16路视频参数都调至20fps、2000kbps,再进行对比。 表2 在20fps、2000kbps下i7与E3对比数据 对比数据 时间序号 i7 E3 视频 CPU使用率/% 视频 CPU使用率/% 时间点1 正常 97 有1路无法显示 85 时间点2 正常 84 有1路为720P 90 时间点3 正常 79 有3路未显示 74 从表2可以看出,在20fps、2000kbps条件下,E3已经无法正常显示16路1080P视频,而i7却始终能正常显示。i7的优势已非常明显。 4.3 在30FPS、3000kbps下显示16路视频 为进一步验证i7能否在软件最高设置下正常工作,将16路视频调至30FPS、3000kbps,再进行对比。 表3 在30fps、3000kbps下i7与E3对比数据 对比数据 时间序号 i7 E3 视频 CPU使用率/% 视频 CPU使用率/% 时间点1 有1路未显示 94 无法正常显示 未统计 时间点2 正常 99 无法正常显示 未统计 时间点3 正常 98 无法正常显示 未统计 时间点4 正常 94 无法正常显示 未统计 在30fps、3000kbps条件下,i7只有一次未能显示16路,但经过调试,最终能正常显示。在测试过程中,客户端发生了几次崩溃。当显示到15路视频时,i7 CPU占用已接近100%,最后又增加1路,使CPU超负荷运行,导致客户

您可能关注的文档

文档评论(0)

502992 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档