第5章-论罪刑法定原则.docVIP

论罪刑法定原则 摘　要：罪刑法定原则的经典表述为“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”， 而这一原则经过激烈的讨论，最终在1997年修订的《刑法》中明文规定罪刑法定。对于我们来说，罪刑法定既是一个老话题，也是一个新课题，它在中国面临诸多困境。现将罪刑法定原则的含义、产生价值及发展等方面按照刑法学与法史 On the Principle of Prescribed Punishment for Specified Crime Abstract The principle of a legally prescribed punishment for a specified crime is the fundamental issue in the criminal theory and practice. Many countries and regions establish it as the fundamental principle of the criminal law. This article states the aspects and effects of the principle of a legally prescribed punishment for a specified crime. But there are some defects in practice and implement. We have to make a thorough inquiry of this principle like the historical evolution of the principle of a legally prescribed punishment for a specified crime the theoretical basis of the principle of a legally prescribed punishment for a specified crime，the relationship between the analogy and the defects and the amendments of the principle of a legally prescribed punishment for a specified crime. Key words: Principle of Legally Prescribed Punishment；the people’s livelihood;Absolute legally prescribed punishment；Analogy 罪刑法定原则作为我国刑法的基本原则之一，是我国社会主义法制的必然产物，是我国法治文明的重要标志。但是，对于我们来说，罪刑法定原则在我国《刑法》中刚刚确立，这样在新形势下罪刑法定原则本身的问题将会不断显现，而这一课题也必将越来越受到学界的关注与探讨，研究也会越来越深入，发展完善的过程也会显得越来越重要。现从罪刑法定原则的含义、发展及历史演变过程等方面入手，从理论和实践方面剖析罪刑法定原则在我国确立的意义，分析在我国法律适用过程中的缺陷和弊端，从而倡导对这一原则反思和重构，以求在新形势下做到“公正司法，一心为民”。 1. 罪刑法定原则的产生发展概述 罪刑法定原则的产生、发展基础十分丰富与精深。一般认为其早期的思想法律渊源开始于1215年大宪章第三十九条规定， “凡是自由民除经贵族依法判决或照国内法律之规定外，不得加以扣留、监禁、没收财产、剥夺法律保护权，或另以放逐、伤害、搜索或者逮捕17、18世纪资产阶级启蒙思想家针对封建刑法中罪刑擅断、践踏人权的黑暗现实，更加明确地提出了罪刑法定的，使罪刑法定思想更加系统，内容更加丰富这一思想转变为法律，在资产阶级宪法和刑法中得到确认年法国《人权宣言》第八条规定：“法律只应规定确实需要和显然不可少的刑罚，而且除非根据在犯罪前已制定和公布的且依法施行的法律，不得处罚任何人。”在《人权宣言》这一内容的指导下，年法国刑法典第四条首次以刑事立法的形式明确规定了罪刑法定原则。由于这一原则符合现代社会民主与法治的发展趋势，至今已成为不同社会制度的世界各国刑法中最普通，重要的一项原则在我国当代历史条件下，和谐社会不是脱离法治的和谐，而是依靠法治的和谐；只有积极推动法治国家建设，才能从根本上建立和谐社会。是经济发展的必要基础，是经济发展的根本保证坚持党的事业至上本身不能任何矛盾相对合理频繁的司法解释有架空罪刑法定原则的危险在我国司法解释的适用在审判界是不容置疑的，各级法院在遇到问题的时候往往请示最高法院，而最高院则针对情况作出一个司法解释供下级法院适用，然而由