业务交流-有关证据问题汇总.docxVIP

一、证据的种类？2012年修订后的民事诉讼法第六十三条规定：证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。?该规定明确将“电子数据”与书证、视听资料等并列作为单独的证据类型。最高人民法院发布的《民诉法司法解释》第一百一十六条明确规定：?“视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”?该条以列举的方式详细规定了作为民事证据类型的电子数据，并明确区分了电子数据和视听资料。现实生活中视听资料证据往往是动态证据，例如录音、录像、监控等。而电子数据证据更多是静态的，聊天记录、博客微博微信等都是存储在网上的文字类证据。?二、暗访拍摄的证据，与现场执法仪拍摄的证据是否有效？2001年12月21日，最高人民法院发布了《关于民事诉讼证据的若干规定》偷录的录音资料是否能作为证据使用的问题，要根据不同情况区别对待，并不是一概不能使用。1、根据《规定》第70条“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。”从该条规定看，《规定》并没有限制偷录的录音资料不能作为证据使用。2、《规定》第68条规定，非法证据的标准有两类?一是以侵害他人合法权益的方法取得的证据；二是违反法律禁止性规定的方法取得的证据。?明确了非法证据的判断标准和排除规则，即以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定第58条也做了相同的规定，而且第57条第 2项进一步明确“以偷拍，偷录，窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料”不能作为定案的依据。?????综合两个司法解释，对于为未经对方当事人同意私自录制的视听资料，只要不侵害他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，就不能视为非法证据，从而具有证据能力和证明力，可见，如果偷拍的录音资料不属于上述的两类证据，法院就应当将其当作证据使用。?现场执法仪取证，是在卫生监督执法中，利用录音录像等手段，如实记录执法过程中检查的事实。是有可以采纳的有法律效力的证据。?三、微信、QQ聊天等电子证据是否有效？一、微信（QQ）文字聊天记录，作为证据的有效性分析：但微信（QQ）证据要成为认定案件事实的依据并不容易，暂且不论微信证据内容与案件事实之间的关联度，微信（QQ）证据要得到采信，须满足两个前提条件：一是微信（QQ）使用人就是当事人双方。因微信不是实名制，若不能证明微信使用人系当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：对方当事人自认;微信头像或微信相册照片的辨认;网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证;第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。前两种方式明显带有偶然性，不能作为常态化的确认方式，后两种方式都涉及到软件供应商公司的第三方技术协助，但尚未形成良性运转的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信记录那么简单。二是微信（QQ）证据的完整性。此条件关涉微信证据的真实性及关联性，因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。由于缺乏明确的认证规则和专门的电子证据鉴定机构，部分公证、鉴定存在瑕疵缺漏，这些都增加了法院对电子证据认证的难度。因此，建立专门的电子数据证据鉴定机构并明确其认证规则，是目前“微信”证据发展的必然需求。二、微信（QQ）语音具备证明效力，应当同时符合以下3个条件：一是善用微信中的“收藏”功能，保存原始记录。微信是依附特定手机终端的软件，其聊天记录非常容易灭失，如不小心删除、手机丢失或格式化等，都可能导致语音资料的灭失。因此，平时应当注意收藏对将来可能有用的语音记录。同时，录音应当未经过处理，具有连续性、真实性。很多诉讼当事人为了储存和传送的方便，将录音资料拷贝到光盘或者u盘中，而将原始录音删掉，这是非常冒险的行为，一旦对方对该证据不认可，则证据真实性无从考证。如上文提到的案例中，王某以微信账号非己所有不予认可，就可以通过查询原始记录来印证。因此，不管是使用何种设备录制的音频资料都应该保存原始载体。二是微信语音资料中记载的内容应当尽量清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。如文章开头所提及的借贷案例中，由于录音证据中指向的问题并不清晰，无“借”、“还”等字眼，无疑降低了该份证据的证明能力。另外，由于微信账号可以以手机号码、qq号等非实名注册，导致在证据认定过程中难以核实主体身份。因此，语音的各方当事人身份在微信语