公务员_国考_2011_行测_演绎推理_逻辑判断_真假速辨法.pdf

公务员考试演绎推理题的真假速辨法则 公务员考试行测科目的演绎推理题中，有一类经典题型——“一 真一假”题型，不仅考了很多年，而且广泛出现在国考和各地方考试 中。这种题型的标志是“题中条件只有一个为真或为假”。本文将针 对这类题型，为各位考生总结出快速解题的“真假速辨法则”，帮助 大家备考。 一、题型分析 经过对近年的真题进行比较发现“，一真一假”题型的难度在增加， 答题的重点从矛盾关系扩大到反对等多种关系。对于公务员考试，考 生没有必要也没有时间完整地学习逻辑学，因此掌握一些解题技巧是 比较有效的。 二、解题思路 本文介绍的“真假速辨法则”是用“寻找相同主体”的捷径来寻 找解题突破口的。首先，判断题型是“一真”还是“一假”题型；其 次，寻找相同主体对应的两个条件；再次，判断这两个条件不能同真、 不能同假，还是必须同真、必须同假。最后，进行推导，得出结论。 三、真题示例 【例1】某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四 人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那 么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。 如果以上断定为真，则以下哪项是真的?（ ）。 A说假话的是甲，作案的是乙 B说假话的是丁，作案的是丙和丁 C说假话的是乙，作案的是丙 D说假话的是丙，作案的是丙 【解析】本题考查矛盾关系。通过“四个口供中只有一个是假的” 判断为一假题型，甲口供的主体是丙，乙口供的主体是丁，丙口供的 主体是丙和丁，丁口供的主体是丁，“相同主体”是乙和丁。可以判 断，乙丁不能同真，因此必有一假。甲和丙的口供则都为真，进而可 以判断罪犯是丙和丁，丁的话为假。答案为B。 【例2】在某届奥运会期间，人们对乒乓球比赛的结果进行了预 测：（1）冠军将不在A、B、C、D四个队中产生；（2）E、F和G队中 将有进入决赛的；（3）冠军将在A、B、D产生；（4）E、F和G队将 有不进入决赛的。赛后发现，只有一个预测是正确的，由此可见，冠 军是（ ）。 A.G队 B.F队 C.C队 D.E队 【解析】本题考查反对关系，通过“只有一个预测是正确的” 判 断是一真题型。“相同主体”在（2）和（4）中。可以判断，（2）（4） 不能同假，必有一真。因此其余的（1）和（3）为假，通过（1）和 （3）的内容即可判断C队是冠军。选C。 【例3】2008年以来，索马里附近海域先后发生累计逾120起海 盗劫船事件。海盗何以猖獗？甲乙丙丁四人有断定如下： 甲：海盗猖獗的主因是被劫船只通常都愿支付高额赎金 乙：如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，那么肯定 会助长海盗的气焰 丙：确实助长了海盗的气焰，但其主因并非被劫船主都愿意支付 高额赎金。 丁：海盗猖獗主要是被劫船主愿支付高额赎金，但其嚣张气焰并 非都由此生成 如果上述断定有一个人的断定为真，那么以下断定都不可能为 真，除了：（ ） A.甲 B.乙 C.丙 D.丁 【解析】本题考查特殊的逻辑关系。通过“上述断定有一个人的 断定为真”判断是一真题型。甲的断定中主体是“被劫船”，乙的断 定中主体是“被劫船和海盗”，丙的断定中主体是“海盗”，丁的断定 中主体是“被劫船”，可以发现“相同主体”在甲和丁的断定中。分 析得出，因为是一真题型，所以甲和丁的断定同假。对乙和丙的断定 进行分析得出，丙为假，乙为真。答案为B。 备战公务员行测考试，学习解题技巧是非常重要的。考生在备考 时务必要多总结，多思考。经过一定的技巧积累后，一定能取得长足 进步，金榜题名！