简论法官素质提高.docVIP

简论法官素质提高 　　摘要：当前，我国法官的业务素质和道德素质均有待提高。业务素质不高的原因在于司法体制严重行政化，法官培养选拔机制不科学，舆论监督欠缺。应当改革司法体制，逐渐消除法院的行政化运行模式，为法官素质的提高提供良好的体制条件;完善法官培养选拔机制，严格把握准入门槛，从源头上提高法官素质;加强舆论对司法的监督，为司法公正提供良好的社会氛围，促进法官素质的提高。 　　关键词：法官素质;业务素质;道德素质 　　对于我国法官素质高低的问题，一个老生常谈的看法是：我国法官整体素质不高。①那么，这样一个看法与实际情况是否相符?如果相符，造成法官素质不高的原因何在?解决之道又何在?在新一轮司法改革高歌猛进之际，法官的重要性也日益凸显，因此，很有必要继续探讨法官素质这一问题并提出行之有效的解决办法。 　　首先需要澄清的一个问题是：何谓法官素质?有人认为，法官素质包括政治素质、业务素质、专业素质、职业道德素质、人文素质、心理素质。②有人认为，法官应当具备的素质包括思想政治素质、职业道德素质、专业技能素质。③我们认为，上述第一种看法对法官素质的划分过于琐碎，尤其是把业务素质和专业素质分列，并不可取;此外，两种看法都把政治素质列在首位，不恰当地强调了政治因素对司法工作的影响，存在泛政治化的问题。我们认为，法官素质所指的应该是法官从事审判相关工作所必须具备的能力，具体来说，主要包括业务素质和道德素质两个方面。下面，本文主要围绕法官的业务素质和道德素质来展开对相关问题的探讨。 　　一、法官素质不高的表现 　　(一) 业务素质需要进一步提高 　　第一，庭审组织、驾驭能力有待提高。庭审组织、驾驭能力是法官依法行使审判权所应当具备的最基本的能力之一。然而，当前，我国法官在庭审组织能力、控制能力、应变处置能力等基本能力方面还存在不同程度的问题。例如，在庭审举证质证的过程中，有的法官不注意组织、主持举证质证，对公诉人的举证方式持放任态度，结果公诉人一次性举一大批证据，辩护人手忙脚乱之际，根本无法进行有效质证，只得泛泛而谈，勉强应付过去，如此，庭审举证质证往往流于形式化、走过场;在旁听者违反法庭纪律时，法官没能正确运用法槌予以制止或警告;少数案件中，对突发情况处理应变能力不足，有当事人不按时到庭，庭审中当事人未经审判长或审判员允许，直接入席就座，审判长或审判员也没有反应;更有甚者，有的法官竟然与律师发生直接冲突，对此，“在近日召开的全国高院院长会议上，最高院院长、首席大法官周强表示，在网上经常能看到某某地方法庭把律师赶出去，坦率讲，我百思不得其解。”④ 　　第二，法官认定事实和适用法律的能力不强。在审判工作中，法官要能够对案件中各方当事人提供的证据，熟练运用证据规则进行分析认定，对每一证据采信与否表明态度，并充分阐述理由，在最大限度接近客观真实的前提下形成据以裁判的法律事实，并将法律规定运用于该法律事实以得出裁判结论。问题是，现在相当一部分法官达不到这种要求。例如，南京彭宇案本是一起十分简单的人身损害赔偿纠纷案件，按照民事诉讼的相关规定，本案应当由原告举证证明自己系被被告彭宇撞伤的案件事实，如果原告举证不能，法院就应当依法判决驳回原告的诉讼请求。按说，只要法官忠实地根据案件证据和法律规定，通过严格的说理论证来推理案件裁判结论，那么，得出驳回原告诉讼请求的正确裁判结论应当不难。然而，就是在这样一个非常简单的普通民事案件中，法官居然在事实认定和法律适用上都犯下了严重错误，最终引起了激烈的舆论反响，严重地损害了司法权威。⑤ 　　第三，裁判文书制作水平不高。只要翻开裁判文书，很容易就发现其中存在着严重的文理不通、语句错误、用词不当等问题。当然，这些还可以说是小问题。更为严重的是，裁判文书说理不当说理不充分的问题也十分严重。南京彭宇案一审民事判决书之所以引起极其强烈的社会反响，原因也正在于该判决书的制作水平不高，其中存在着极其严重的裁判文书说理错误。⑥ 　　(二)道德素质有待提高 　　第一，法官抵抗诱惑能力不高。本来，依法办案、秉公执法是法官的天职，但是在现实生活中，相当一些法官抵抗不住金钱美色的诱惑，铤而走险，大办人情案、关系案、交易案。深圳市中级法院原副院长裴洪泉，最高人民法院原副院长黄松有，被撤销“全国模范法官”荣誉称号的河南省项城市人民法院原院长李和鹏hellip;hellip;一个又一个身居要职位高权重的法官抵挡不住诱惑，因为贪恋金钱美色，胡作非为，枉法裁判，沦为罪人。 　　第二，法官抗干扰能力较差。在司法实践中，法官很容易受到案外因素的干扰：有的是来自当事人的上访威胁，有的是来自各种领导、亲戚朋友明里暗里的说情，有的是来自舆论炒作的压力。面对种种干扰，法官常常顾此失彼，无原则地妥协，最后昧着良心做出了与事实和法律不相符合的司法裁判，比如，一些正当防卫