节水灌溉定量化评价指标体系构建.docVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
节水灌溉定量化评价指标体系构建

节水灌溉定量化评价指标体系构建  摘 要:一个地区应重点发展和采用何种节水灌溉项目,主要取决于该地区的自然条件、水资源条件、农业种植状况,经济发展水平以及技术与社会等因素。在这些众多的影响和制约因素中,有些因素可以定量化,而有些因素难以定量表示,某些难以定量表示的定性因素甚至对工程方案的优化起着主导作用。 论文代写 关键词:农田水利; 节水灌溉; 水资源优化; 评价体系 1引言   目前传统的、运用于一般工程建设项目分析的评价方法,着重于技术目标与经济目标之间的平衡和协调,存在着不少缺陷,已经难以满足现代经济社会发展对涉及因素愈来愈复杂的节水灌溉项目建设决策及其规划设计提出的更高的要求。为提高节水灌溉项目决策的科学水平,全面分析节水灌溉项目的可行性或适宜性,评价节水灌溉项目建成后的运行情况等,需要在现有评价方法的基础上研究探讨适合节水灌溉特点和要求的评价指标体系。 2评价指标   建立指标体系是评价工作的基础。指标体系科学与否,直接关系到评价结果的正确性,因此指标体系的建立应从各个侧面全面完整地反映出评价对象的各个主要影响因素,包括工程建设前后的全部影响因素和产生的效果,同一指标对所有的评价对象应具有相同的标准尺度,便于指标间相互比较和分析,另外指标的描述要简捷准确,指标的含义要明确具体,避免指标之间内容的相互交叉和重复,同时在不影响指标系统性的原则下,尽量减少指标数量。   节水灌溉工程综合评价指标体系的建立方法是,首先选择具有代表性的在建和已建节水灌溉工程项目,深入调查了解工程从方案确定到规划设计以及运行管理各阶段的经验做法和存在问题,从中分析节水灌溉工程实施和正常运行的各种主客观影响因素,其次,广泛征求咨询专家、行政领导和灌区管理人员以及农民的意见和建议,并借鉴已有研究成果,在此基础上,经过多次反复修改补充与完善,设计出节水灌溉评价指标体系。为使评价指标体系具有较强的通用性,某些仅对某一灌水技术适用的特殊指标如喷灌强度、雾化指标等不选入评价指标体系。通过对大量指标(因素)的分析与综合,按照指标属性的不同,将其归纳为以下几大类:经济政策类、技术类、资源类及环境类指标。 3评价方法   3.1单一效应评价   此类评价初期(上世纪80年代甚至于更早)偏重于灌水方法的技术、经济评价,进入90年代,研究不断深入。对节水灌溉工程进行技术、经济评价由于大多采用确定性指标,评价方法比较单一,简单的指标(如投资、节水量、节能量等)通过测定就能直接得出,复杂些的(如扩大灌溉面积等)经过分析和简单处理也都能用影响它的主要因素(这些因素通常都能直接测定)的数学表达式表示,进而能计算出这些指标的量值。   3.2综合效应评价   随着资源与环境的矛盾愈来愈突出,人们逐渐认识到只对工程进行技术和经济的评价已不能反映工程的真实效益,还必须综合考虑各方面的因素对工程进行综合评价。对节水灌溉工程的综合评价从评价尺度上经历了从大到小、然后又从小到大的过程,从评价方法上则经历了由定性到定量的过程,从评价结果上则经历了从各效益割裂、单独评价到综合的过程。   对于小尺度问题(只针对某一具体的节水灌溉形式,即只对单一的节水措施,要么是喷微灌、要么是管道输水灌溉、要么是渠道防渗),由于考虑的影响因素相对较少,问题更具体,评价指标更细,因此评价方法有许多种,如综合运用软系统方法(SSM)、综合集成法(SIM)、定性的广义归纳法和系统工程(SE)的知识来确定指标体系,用特尔菲法、专家估测法、层次分析法、KJ法、落影函数法、灰色系统对定性指标的量化,评价结果可充分考虑多效益综合量值。 论文代写   3.3常用评价方法   目前,国内外对节水灌溉的综合评价主要有以下一些方法:   3.3.1  层次分析法   该法是由美国著名运筹学家匹兹堡大学教授T. L. Saaty于20世纪70年代提出的一种融定性与定量相结合的评价方法。经过多年的发展现已成为一种较为成熟的方法。其基本原理是:将要评价系统的有关替代方案的各种要素分解成若干层次,并以同一层次的各种要素按照上一层要素为准则,进行两两判断比较并计算出各要素的权重,根据综合权重的最大权重原则确定最优方案。   3.3.2  专家评分法   专家评分法是出现较早且应用较广的一种评价方法。它是在定量和定性分析的基础上,以打分等方式做出定量评价,其结果具有数理统计特性。专家评分法的最大优点是:在缺乏足够统计数据和原始资料的情况下,可以做出定量估价及得到文献上还来不及反映的信息;特别是当方案的价值在很大程度上是取决于政策和人的主观因素,而不主要取决于技术性能时,专家评分法较其它方法更为适宜。   3.3.3  多元统计分析方法   多元统计分析方法主要有主成分分析、因子分析和

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档