论我国夫妻侵权及其责任制度探析.docVIP

论我国夫妻侵权及其责任制度探析 　我国《婚姻法》中并没有关于夫妻配偶权的规定，只是在家庭关系一章中列举了夫妻之间的权利义务关系。这些权利义务关系有：夫妻在家庭中地位平等，夫妻双方都有各用自己姓名的权利，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉，夫妻双方都有实行计划生育的义务，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻有互相扶养的义务，子女可以随父姓，可以随母姓，夫妻有相互继承遗产的权利。而这些权利构成了我们所要探讨的夫妻侵权法律关系的内容。 　一、夫妻侵权的概念及法律特征 　（一）夫妻侵权的概念 　夫妻侵权，是指具有合法婚姻关系的夫妻一方或者与夫妻之外的第三人构成共同侵权时的夫妻一方和第三方，以作为或者不作为的方式，违反法律关于夫妻之间权利义务关系的规定，实施了侵害夫妻另一方基于夫妻关系所享有的身份权和以此为基础建立的财产权，致使对方人身、财产乃至精神受到损害的行为[1]。 　（二）夫妻侵权的法律特征 　夫妻侵权本质上是民法规范规定侵权法律关系的一种，是一般侵权行为，不适用特殊侵权的规定。夫妻侵权既有一般民事侵权的以侵权行为为前提、具有强制性和责任方式主要是财产责任的特征，又有以下其独有的特征。 　1.主体是夫妻一方或者共同侵权时的夫妻一方和第三人。关于第三人能否作为夫妻侵权主体，不同的国家和地区有不同的立法规定。但是已经有许多国家在立法中明确，第三人也能够成为夫妻侵权的责任主体。比如《法国民法典》规定：一方违反贞操义务时，他方得请求离婚或别居，还可以根据侵权行为请求损害赔偿，请求对相奸的第三人处以罚金。我国台湾地区民法典关于与有配偶的人相奸的第三人是否侵害他方配偶权利的问题上，判例态度在二十余年内虽然屡有反复，但最后还是采取了肯定说[2]。我国《婚姻法》第四十六条却将第三人限制在了侵权责任的大门之外，但是，仍有许多学者坚持第三人也可以成为夫妻侵权责任的主体。笔者支持第三人可以成为夫妻侵权责任的主体。因为正是由于夫妻一方和第三者的共同侵权行为，才造成了配偶另一方人身、财产和精神上的损害。若只是处罚夫妻中的一方，而对第三人的行为不做追究，这与法律面前人人平等的法律原则不符，也不符合法律规范所追求的正义的价值。但是，第三人承担侵权责任只限于和夫妻中的一方对另一方构成共同侵权的情况。若是第三人独自侵犯了夫妻中一方或双方的人身、财产权利，或者由于第三人的侵权行为，造成夫妻中一方不能对另一方履行义务从而致其受到损害，都属于第三人一般侵权的问题，不属于夫妻侵权责任的范畴。 　此外，有学者认为“必须发生在婚姻关系存续期间”也应是夫妻侵权的一个特征[3]。笔者不同意这种观点，因为夫妻侵权的主体必须是夫妻一方或者是共同侵权时的夫妻一方和第三人，已经暗含了这种侵权行为是发生在婚姻关系存续期间的，否则，怎么能够称呼两人是“夫妻”呢？ 　2.归责原则采用过错责任原则。简单来说，婚姻是相互有爱意的一对男女共同生活的一纸契约。但是，婚姻不仅仅是法条上的简简单单几十个几百个字实践的产物，婚姻具有较强的伦理性，婚姻关系更多的是靠道德规范来约束。婚姻关系具有极强的人身依赖性，这就要求夫妻双方相互之间要有一定程度的包容。但是这种包容度的分界点在哪里，学者之间有不同意见。有的学者认为夫妻之间只有故意实行侵权行为才构成夫妻侵权，过失，包括重大过失和轻过失，造成对方权利遭受损害不能认定为夫妻侵权。有的学者认为分界点在重大过失，只要夫妻一方故意或者重大过失致对方权利遭受损害，就应认为夫妻侵权。只有轻过失造成的损害不能认定为夫妻侵权[4]。笔者同意第二种观点，“重大过失”是一般人都能够注意避免的过失，我们不能说夫妻之间对对方的注意比一般人都不如。 　3.夫妻侵权法律关系的内容是夫妻之间的人身、财产的权利和义务关系。作为夫妻侵权法律关系的内容，夫妻之间的人身、财产权利和义务主要包括两个方面：一是夫妻之间作为一般平等民事主体所享有的权利和应履行的义务；二是基于夫妻关系而产生的身份权利义务关系以及在此基础上产生的财产上的权利义务关系。此外，还包括一些伦理道德上的义务[5]。 　二、夫妻侵权行为的类型 　（一）外部侵权型和内部侵权型 　这是根据夫妻侵权行为侵权主体的不同而划分的。外部侵权型是指有第三人参与的夫妻一方和该第三人共同侵权的类型，而第三人单独侵害基于夫妻关系而建立的人身权和财产权的行为不属于夫妻侵权。目前，外部型侵权只有夫妻一方和第三人重婚或者通奸一种侵权行为方式。内部型侵权是指侵权行为人和受害人仅发生在夫妻之间，没有第三人参与的侵权类型。除了夫妻一方和第三人重婚或者通奸之外，所有的夫妻侵权行为都属于内部侵权型。 　（二）人身权侵权行为和财产权侵权行为 　根据侵权客体的不同，夫妻侵权行为可以划分为人身权侵