论法治障碍性因素.docVIP

论法治障碍性因素 　　　【论文关键词】法治传统理念整体素质 　　【论文摘要】法治是人们充满理性的呼唤?本文从对法治概念的探讨入手?提出了法治推行面临的障碍。我国传统落后的理念不仅造成她和传统法律观念的冲突?形成了法治的主要障碍，同时，它也是公民整体素质低下和整个社会面对法治时浮躁的主要诱因?而这两个方面洽又构成了我国推进法治的又一障碍。 　　随着我国社会主义市场经济的不断发展?我们国家开始逐步进入市民社会?每一个人的自由、个性得到张扬?利益多元化逐步得到社会的肯定?在这样的历史背景下?法治开始逐步进入人们的视野。法治是一种源远流长的治国方略、意识形态和社会文化现象。就法治的内涵而言?法治是一多层次的概念。在浅层次上?法治首先是一种工具?治理国家的工具。这也即是治国方略层次上的选择。因为?法治毕竟只是一种制度规范?它由于高度的抽象概括性?而无法考虑到每一具体实例?而在实际生活中?个例多样化。但理想人治的推行需要两个不可或缺的条件?一是领导者在道德上绝对高尚?一心为公?无任何私心?二是领导者在智慧上绝对聪明?能够应付各种情况。但是?在实际生活中?这两点显然无法具备。在这样的情况下?不得已退而求其次?运用一种制度规范?去设定一种规则来保障国家和社会的正常运转。这种制度规范或规范制度恰是治国方略上的法治。法治其次也是一种意识形态。随着法治作为治国方略的确立?或者更确切地说在法治这一治国方略确立的过程中?法治开始逐步为人们所接受并转化为一种意识观念?这时法治就由浅层次上的治国方略转入较深层次上的意识形态。随着法治作为治国方略在现实生活中的不断推进?作为意识形态不断为更多的人所接受?法治开始转化为深层次上的法治?即作为社会文化现象的法治。作为社会文化现象?法治开始为人们所普遍接受?她不仅是人们自觉的行为准则?更是一种深层次上的道德规范。在整个社会中开始有着深入人心的崇法尚法的理念?人们开始不仅自觉而且自发的维护法的尊严?这样我们就有了真正意义上的法治? 　　随着我们认识的逐步科学化?在如何保障社会的健康有序运行上?我们最终选择了法治。这即是说我们选择的法治是治国方略层次上的法治?这昭示着我们的法治战略推进是沿着上述层面由浅到深的逐步进行的。这虽符合我国的客观实际?但从更为科学的角度来看?法治的推进更应该首先是在社会上有着普遍的尚法理念?然后?自然而然的这种理念转化为社会占主导地位的意识形态?进而成为一种表面层次上的治国方略。正是这种法治推进战略的不同使我们在推进法治的时候?面临着众多的障碍性因素。 　　从我国几千年的历史上来看?我们很难说没有法治的渊源?但那种法治只能是表面法治掩盖下的实质人治而已。这即是说?我国的法治面临现代化的问题。我们的法治现代化需要参照国外的先进经验?但不应以现存的某种现代化———即便是十分成功的———作为目标定位。在我国虽有法的形式却无法的传统?更无尚法的理念。虽说是法的荒漠言过其实?但说是法的初生之地并不过分。在这样的情况下?法治由工具到方略再到观念?逐步形成人们对法的崇尚?应该说是一条较为现实的道路。然而?在这样一条道路上推进法治?法治毕竟是一种移来观念?它和我们的原有法律观念的冲突无法避免?而这种深层次上的观念冲突就成了我们推进法治的首要障碍性因素。 　　从我国的传统观念看?出礼入法、礼法结合、息诉厌诉、崇尚调解、行政与司法等传统文化观念已持续两千多年?深入人心。而另一方面?我们推翻帝制进行民主革命?尚不到一个世纪?真正的全方位的开放?与世界各国开展广泛的交流?学习和借鉴国外的先进经验?则是近一、二十年的事。在这样的历史背景下?传统的法律文化观念虽受到冲击?但未从跟本上动摇。这样?人们遇到权利侵害?面对各种纠纷?首先想到的不是运用法律手段去维护自己的合法权益?而是运用礼仪手段?在厌诉心理?通常在人们心里认为不仅作为诉讼的被动一方是不光彩的?而且?即使作为主动提起诉讼的一方也是很没面子的?的支配下去解决问题。这在近现代?由于行政和司法的不分?司法权的相对弱小?又演化为人们有了纠纷?首先是找人说和?这也就是盛行一时的调解制度。似乎总是认为诉讼怎样也没有调解好?人们以和为贵?互相谦让?不撕破面子解决问题。若无法解决?人们再想到的就是政府?由政府出面解决问题?似乎从来没有想到运用法律手段客观公正的解决问题。在这样的情况下?法的理念自然无从谈起。不仅如此?在这样的条件下?不仅无法形成法治的传统观念?同时?即使偶有近现代法治的萌芽也会被扼杀?从外部推进法治也会遇到巨大的障碍。 　这样?在传统的中国?压倒一切的、具有重大意义的是社会和谐?而不是拿起法律手段去积极的维护自己的合法权益。再加上中国并无形成现代型法的秩序的历史条件———集团的多元主义、自然法理论及其超越宗教的基础?尽管在中国文明形态中?我们也会发现