试论死者人格利益民法保护.docVIP

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
试论死者人格利益民法保护

试论死者人格利益民法保护  编辑。试论死者人格利益的民法保护  摘 要:我国民法通则规定,公民的民事权利能力始于出生终于死亡。自然人生前享有人格权,但自然人死后其人格利益是否需要保护和如何保护是一个值得研究的理论和实践问题,对此学界观点不一。目前,我国对于死者人格利益保护的相关法律制度还很不完善,本文对死者人格利益保护的理论基础、法律依据及必要性进行了分析,对死者人格利益的民法保护进行了思考,并提出了一些相关的立法建议。  关 键 词:民事权利能力;死者人格利益;民法保护  中图分类号:D923.8 文献标识码:A 文章编号:1007-8207(2011)07-0075-04  收稿日期:2011-03-04  作者简介:杨世增(1985”),男,云南腾冲人,山东大学法学院宪法学与行政法学专业2009级硕士研究生,研究方向为行政法学。  社会属性是人最重要的属性,人格权作为人的社会属性的重要体现,是人固有的基本权利。人在社会中生存,其生前必然享有生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、信用权等人格权利。但是,人一旦死亡,其民事主体资格则随之消灭,生前享有的人格利益是否应受到法律保护的问题以及如何保护,随着近年来有关侵害死者利益案件的不断出现,已经成为一个不可回避的理论研究和实践探索的问题。  一、死者人格利益界说  (一)人格权与人格利益  人格权,指民事主体专属享有,以人格利益为客体,为维护其独立所必备的固有权利,分为一般人格权和具体人格权。[1](p14)一般人格权,“即关于人的价值与尊严的权利,本质上是一种母权,衍生出个别人格权”。[2](p103)具体人格权是指一般人格权中为法律所明确承认从而为民事主体所实际享有的人格权利。本文所说的人格权就是指具体人格权,其具体内容包括:生命权、健康权、人身自由权、身体权、姓名权(名称权)、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等。人格权的主体是自然人和法人,客体是人格利益。  人格利益是指人的生命、健康、身体、姓名、名称、肖像、名誉、荣誉、隐私等方面的利益,是人身利益的一种。人格利益作为人格权的客体,是人格权在法律上的具体表现形式,即人格利益经法律确认以后就成为人格权利。  (二)死者人格利益的涵义  具有民事权利能力是自然人享有具体民事权利的基础和前提,人格权作为民事权利的一种,其享有必须以具备民事权利能力为前提。我国《民法通则》第9条规定:“公民从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利, 承担民事义务。”由此可知,死者不具有民事权利能力,故其不享有人格权。死者虽然不享有人格权,但其仍然享有人格利益。当然,死者人格利益的内容在范围上要比自然人小得多。具体来说,死者人格利益就是指自然人死亡以后,其遗体、姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等方面的利益,是自然人人格利益的自然延伸,属于民事权益的一种。  二、死者人格利益保护的理论基础  关于死者人格利益保护的理论基础,我国学者对此有深入的探讨,并提出了各种主张,归纳起来,具有代表性的主要有以下几种:[3](p100-101)  一是死者权利保护说。该说认为,自然人死亡后,仍然可以继续享某些人身权。其中,有学者认为,自然人死亡后民事权利能力仍部分继续存在。[4]还有学者认为,民事权利能力和民事权利可以分离,虽然自然人民事权利能力终于死亡,但自然人仍可在死后享有某些民事权利。[5](p340)  二是死者法益保护说。该说认为,自然人死亡后,民事权利能力终止,不再享有人身权。但死者的某些人身利益(“人身法益”)继续存在,法律应予保护。这不仅仅是保护死者自身利益的需要,而且是保护社会利益的需要。[6](p444-445)更有学者在此基础上提出了“人格利益延伸保护说”,即民事主体在其诞生前和消灭后,存在着与人身权利相区别的先期法益和延续法益,人身法益和人身权利相互衔接,构成民事主体完整的人身利益。[7](p56)  三是近亲属权利保护说。该说认为,自然人死亡后,民事权利能力终止,名誉权等民事权利即告消灭。但在我国现阶段,根据公民通常的观念,死者的名誉好坏往往影响对其近亲属的评价。因此,侵害死者名誉可能同时侵害其亲属的名誉。如果受到侵害,则亲属可以以自己的权利为依据要求承担侵权责任。[8]还有学者指出,纯粹侵害死者名誉时,因为死者人格已不存在,所以不是侵权行为;如果侵害死者名誉导致死者遗属名誉受损,则属于侵害了遗属的名誉权,或者损害了遗属对死者的敬爱追慕之情,也侵害了遗属的人格利益,遗属均可请求停止侵害和损害赔偿。[9](p132)此外,还有学者提出了“近亲属利益关联说”。该说认为,人格利益具有客观性,死者的人格利益和其近亲属人格利益是相关联的。死者的近亲属维护死者的人格利益的实质是维护其自身的利益。[10]

您可能关注的文档

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7042123103000003

1亿VIP精品文档

相关文档