韩江流域可能蒸散发模型估算对比.docVIP

韩江流域可能蒸散发模型估算对比 　摘　要：利用1901-2000年CRU数据，采用桑斯威特公式及FAO-56 Penman-Monteith公式分别计算了韩江流域及10个观测站点20世纪可能蒸散发量，将它们相互比较分析。 毕业论文 关键词：可能蒸散发； CRU数据； 桑斯威特 　　蒸散发是能量平衡和水分平衡的重要组成部分，研究蒸散发，对了解大范围内的能量平衡和水分循环具有重要意义。FAO推荐的Penman-Monteith公式被广泛应用且已证实具 有较高精度及可使用性。FAO推荐的另一公式—桑斯威特公式在我国应用比较广泛，该公式只需气温数据，计算简单[1]。因此笔者选用桑斯威特公式及FAO-56 Penman-Monteith 公式计算韩江流域20世纪可能蒸散发量，并在此基础上分析其年际和年代际变化，分析它们之间的关系。 　韩江流域位于粤东、闽西南，地理位置在东经115°13′~117°09′，北纬23°17′~26°05′。在韩江流域选取10个观测站点，包括河口子、合水、横山、观音桥、朋口、 良增、上杭、矶头、罗潭和潮安。 1资料与方法 1.1CRU数据简介 CRU TS 2.0提供了1901-2000年全球0.5°×0.5°网格的月气温、日温度范围、云量和实际水汽压，及1961-1990年平均的月风速时间序列数据。截取韩 江流域的CRU数据并转化为兰伯特等积方位投影，并采用最近邻方法重采样为1 km分辨率。 　从韩江的水文年鉴（广东省水文局，1981-1988年）摘录以上10个观测站点蒸发皿蒸发量的观测值。 1.2可能蒸散发计算方法 1）桑斯威特（Thornthwaite）公式Thornthwaite[2]使用水量平衡法计算蒸散发时大气温度（月平均气温）与蒸散发联系起来建立了纯经验性 论文代写 关系，资料简单易得国外广泛采用。采用修正的月可能蒸散发（mm）估算，公式详见文献[3]；2）FAO-56 Penman-Monteith公式FAO-56 Penman-Monteith参考蒸散发估计公式详 见文献[4]。 2韩江流域及其观测站点可能蒸散发的计算与分析 　利用以上两种方法计算得到了韩江流域及各站点的可能蒸散发量序列（见图1），给出韩江流域平均年可能蒸散发量的时间序列。 毕业论文 图1 Penman-Monteith公式及桑斯威特公式计算的韩江流域可能蒸散发量的比较 论文代写 2.1年可能蒸散发量的对比分析 由图1可见，1901-2000年间用以上两种方法计算的可能蒸散发量相差较大，用Penman-Monteith公式计算的结果总比用桑斯威特公式计算 的结果大。为详细比较，将两种方法计算的20世纪年平均可能蒸散发量值、差值列于（见表1）。由表1可见，两种可能蒸散发量的绝对误差在韩江流域平均为73.1 mm/年，差异 最显著的是合水站达到448.7 mm/年，最小的是河口子站，只有46.3 mm/年。从相对误差可看出，合水站和潮安站的相对误差略大，超过了25%，其他几个站均在10%左右或以下。 RET表示使用Penman-Monteith公式估算的年可能蒸散发量，PET_SSWT表示使用桑斯威特公式估算的年可能蒸散发量 。相对误差为绝对误差与Penman-Monteith公式计算的结果的比值。 2.2韩江流域20世纪可能蒸散发量的变化分析 利用上述计算结果分析韩江流域20世纪100年可能蒸散发量的变化情况。由图1可见，可能蒸散发量曲线波动明显，具有显 毕业论文 著的年际变化特征。近100年韩江流域可能蒸散发量经历了几个周期的变化，其一是1901-1920年的中值时期，其二是1921-1940年的高值期，其三是1941-1960年的低值期及1975 -2000年的可能蒸散发量逐渐升高期。从上述周期可知，韩江流域可能蒸散发量具有明显的约20年的周期变化特征。 　笔者利用英国CRU资料用FAO-56 Penman-Monteith公式及桑斯威特公式计算20世纪韩江流域及10个站点的可能蒸散发量，将计算结果相互比较，表明两种方法计算的100年可 论文代写 能蒸散发量差异挺大的。进一步分析表明，20世纪100年的可能蒸散发量具有明显的年际变化，Penman-Monteith公式及桑斯威特公式之间的相关程度较差。 参考文献 [1] 罗建. 利用英国CRU资料重建华北地区百年蒸发量及变化分析. 第三届全国水力学与水利信息学大会论文集，2007. [2] Thornthwaite, C.W.. An approach toward a rational classi?cation of climate. Geographical Rev.，1948(38)