OSI与TCPIP参考模型的比较.docVIP

计算机网络技术 ———OSI与TCP/IP参考模型的比较 学院：教育科学与技术学院 专业：教育技术学 班级：08级教本3班 姓名：翟红忠 学号：080401041331 日期:2010.04.10 OSI与TCP/IP参考模型的比较 OSI参考模型基于国际标准化组织（ISO）的建议，作为各种层上使用协议国际标准化的第一步而发展起来的（Day和Zimmermann，1983），被成为ISO OSI开发系统互连参考模型（open system interconnection reference model）。OSI从下到上共包括物理层（physical layer）、数据链路层（data linker layer）、网络层（network layer）、传输层（transport layer）、会话层（session layer）、表示层（presentation layer）、应用层（application layer）七部分　TCP/IP参考模型是最早的计算机网络ARPANET及其以后的Internet使用的参考模型，是一个事实上模型。TCP/IP协议。其中IP协议提供分组交换服务；TCP协议提供面向连接服务；UDP协议提供面向无连接服务。与OSI模型相比，TCP/IP模型没有会话层和表示层。OSI参考模型的标准最早是由ISO和CCITT（ITU的前身）制定的，有浓厚的通信背景，因此也打上了深厚的通信系统的特色，比如对服务质量、差错率的保证，只考虑了面向连接的服务。并且是先定义一套功能完整的构架，再根据该构架来发展相应的协议与系统。 TCP/IP协议产生于对Internet网络的研究与实践中，是应实际需求而产生的，再由IAB、IETF等组织标准化，而并不是之前定义一个严谨的框架。而且TCP/IP最早是在UNIX系统中实现的，考虑了计算机网络的特点，比较适合计算机实现和使用。 不管是OSI模型和协议或者是TCP/IP模型和协议，都不是完美的。由于术上、商业上或者是策略上的限制，它们或多或少都存在这样那样的缺陷。OSI模型的缺陷：1、OSI模型及其相关的服务定义和协议都及其复杂。在七层结构中，其中会话层和表示层基本上没有使用价值；而数据链路层和网络层功能烦杂，从而分成几个不通功能的子层。显得结构臃肿。因此最初的实现又大又笨拙并且很慢。2、某些功能重复出现。例如寻址、流量控制和出错控制在各层重复出现。导致效率降低，系统功能下降。3、 某些特性无法找到与之对应的特定层。比如虚拟终端处理原先在表示层，现在放到应用层；数据安全、加密问题和网络管理无法决定放在哪一层，从而被放置一边。4、模型的制定主持者是通信方面的，由于通信与计算机和软件的工作方式不同，导致某些决定无法在互联网上使用。TCP/IP模型的缺陷：1、没有明显的区分服务、接口和协议的概念 2、TCP/IP模型完全不是通用的，只适合描述TCP/IP模型的协议栈。3、主机网络层在分层协议中根本不是通常意义上的层。它是一个接口，处于网络层和数据链路层的中间。4、TCP/IP模型不区分物理层和数据链路层。OSI参考模型与TCP/IP参考模型有很多相似之处。OSI参考模型与TCP/IP参考模型有很多相似之处，它们都是基于独立的协议栈的概念。而且层的功能也大体相似。例如，在两个模型中，传输层及传输层以上的曾都为希望通信的进程提供端到端得、与网络无关的传输服务。这些层形成了传输提供者。同样，在两个模型中，传输层以上的曾都是传输服务的由应用主导的用户。 OSI模型有3个主要概念：服务，接口，协议。OSI模型的最大贡献就是使这3个概念之间的区别明确化。每一层都为它上面的层提供一些服务。服务定义该层做些什么，而不管上面的层如何访问它或该层如何工作。某一层的口告诉上面的进程如何访问它。它定义需要什么参数以及预期结果是什么样的。同样，它和该层如何工作无关。最后，某一层使用的对等协议时该层的内部事务。它可以使用任何协议，只要能完成工作，也可以改变使用的协议而不会影响它上面的层。当然，它们之间还存在很多不同。1、分层模型存在差别。TCP/IP模型没有会话层和表示层，并且数据链路层和物理层合而为一。造成这样的区别的原因在于：前者是以“通信协议的必要功能是什么”这个问题中心，再进行模型化；而后者是以“为了将协议实际安装到计算机中如何进行编程最好？”这个问题为中心再进行模型化的。所以，TCP/IP的实用性强。2、OSI模型有3个主要明确概念：服务、接口、协议。而TCP/IP参考模型最初没有明确区分这三者。这是OSI模型最大的贡献。3、TCP/IP模型一开就考虑通用连接（Universal Interconnection），而OSI模型考虑的是由国家运行并使用OSI协