中国城群多中心网络的拓扑结构.pdfVIP

第35 卷 第3 期 地理科学进展 Vol.35, No.3 2016 年3 月 ProgressinGeography Mar. 2016 中国城市群多中心网络的拓扑结构 1,2,3 4 1 2 赵渺希 ，黎智枫 ，钟 烨 ，Derudder Ben (1. 华南理工大学建筑学院，广州510640 ；2. 根特大学地理系，比利时根特9000 ； 3. 亚热带建筑科学国家重点实验室，广州510640 ；4. 同济大学建筑城规学院，上海200092) 摘 要：在既有理论基础上扩展了城市群多中心网络的度量工具，考察中国12个城市群总部—分支机构的企业关 联网络，比较梳理了地级城市空间联系的拓扑结构。实证研究发现：①包括长三角、珠三角和京津冀三大典型城市 群在内，中国城市群内部网络系统的拓扑结构依然发育不完善，在联系数据方面均呈现出一定的稀疏矩阵特征，空 间组合关系均为树状结构。②总部区位(出度) 的层级性差异均高于分支机构区位(入度) 的层级性差异，显示出城 市群内部空间“流”的不对称性。③针对12个城市群内部网络的拓扑结构聚类分析表明：长三角、珠三角、京津冀、 山东半岛、海峡西岸地区的城市群内部网络联系较为紧密，呈现出一定程度的一体化网络特征；其中三大典型城市 群存在明显的企业总部集聚核心，其余城市群内部的网络联系松散，跨城企业联系比重较低，在拓扑结构上大多呈 现出以省会或副省级城市为指向的向心式联系。 关键词：城市群；多中心网络；拓扑结构；中国 1 引言 步总结为：中心地系统更加强调空间组织的向心 性，表现为自上而下的单向垂直联系；而网络化的 探索城市群的拓扑结构一直是城市研究领域 空间联系则强调节点性，表现为多个中心城市间的 中的重要议题。二战以后，Christalle(1966) 、Losch 水平多向联系。 (1954) 的中心地理论成为城市体系的经典理论。按 具体到大都市集聚地带，Scott(2001)最早定义 照这一理论，区域由不同等级的中心地组成，中心 了“全球城市区域”(Global City-Regions) ，Hall 等 城市为周边的从属区域提供服务，并以确定的腹地 (2006)则提出了多中心城市区域(Polycentric City- 边界作为中心地的服务范围，每一个中心城市与其 Regions) 的概念，与传统的城市群概念相比，城市区 腹地中的从属城市构成了一个向心式的空间系统。 域是一种产业阶段更为高级的城市集聚体，呈现出 随着全球化过程中网络社会的崛起(Castells, 多中心、网络化的空间特征；与就业规模、人口规模 1996) ，传统的“场所空间”(Space of Place)正被“流 等属性数据的均衡性相比，城市群内部多个城市之 动空间”(Space of Flow)所取代，导致空间形式和组 间均衡的功能联系更为重要(Meijers et al, 2011) 。 织发生巨大的变化，城市体系的组织也由中心地模 在实证层面，Hall 等(2006)与Taylor 等(2007)通过企 式转变为多中心的网络化模式(Taylor, 2004, 业关联网络和通勤数据研究了欧洲8个多中心城市 2009) 。Parr(2002)指出，与中心地模式相比，网络化 区域，揭示了发达城市集聚区内部“流”的结构特 的城市体系空间组织更为均衡；Batten( 1995)则进一 征；Lang 等(2005)也对美国的10个城市区域进行了 收稿日期：2