明代政治转型正德嘉政局的走向.PDFVIP

2009年11月 西北师大学报(社会科学版) Nov．2009 ofNorthwestNormal 第46卷第6期 Journal Sciences) VoL46No．6 University(Social 明代政治转型：正德嘉靖政局的走向 田 澍 (西北师范大学文史学院，甘肃兰州 730070) [摘要]明武宗的猝死使明代政治走到了十字路口，是沿着武宗的老路继续滑行，还是改弦易辙，必须作出选择。这一选 择权掌握在世宗手中，而不是在杨廷和等人手中。杨廷和等人能否被世宗选中。这是决定嘉靖政局走向的关键问题。世宗顺 利即位后，通过“大礼议”将杨廷和集团彻底击碎，确定了新的施政理念，完成了明代政治的转型。选帝、世宗登基和清除 杨廷和集团是正德、嘉靖之际历史走向的主线。 [关键词]正德，嘉靖；明世宗；大礼议；杨廷和；政治转型 248 [中图分类号]K [文献标识码]A [文章编号]i001—9162(2009)06-0049-06 在明代历史上有两次显著的政治转型：一次是燕 不同角度感受到了这一新气象。傅衣凌先生指出： 王朱棣通过“靖难之役”获得皇权后对洪武至建文时 期行政的调整和体制的完善；一次是兴王朱厚熄因堂 繁荣时期，在这百年左右的时间内，土地的高度集 兄武宗绝嗣无亲弟获得皇位后对永乐以后百年弊政的 中，复由于商业资本对于农民经济的冲击，使这一 全面革新。尽管两次都是政治转型，但性质不同。前 时期的农民反抗斗争，更具特色。”o王天有先生在 者以进一步强化皇权为核心，竭力构建强有力的皇权 研究明代内阁时，将内阁发展史划分为五个阶段： 体制；后者以恢复皇权为核心，并从事提高统治活力 洪武、建文时期为“萌发期”，永乐时期为“创立 的革新活动。对于前者，学界论述较多，认识大致相 期”，洪熙至正统初年为“发展期”，嘉靖至万历初 同；对于后者，分歧较大，争论依旧。 年为“鼎盛期”，万历中后期至崇祯朝为“衰落 20世纪90年代以来，笔者围绕“嘉靖革新”期”④。赵俪生先生用动物形体将明史分为： “脑 发表了一系列论文，以革新为主线，对嘉靖时期的 袋”(洪武和永乐)、“脖子”(正统到天顺)、“肚 有关问题不断思考并予以专门探索，提出明代改革 子”(嘉靖到万历)和“尾巴”(天启和崇祯)o。 的准确表述应为“嘉隆万改革”，而非“张居正改 但在时下的一些明史论著中，相当一部分学者仍沿 革”或“隆万大改革”，引起了学界的关注。部分 袭传统说法，继续描述正德十六年(1521年)三 学者开始逐渐采纳这一说法①，但也有些学者表达 月武宗死后杨廷和担任内阁首辅以来的除弊活动， 了不同看法o。笔者一直密切注视着这一问题的研 否定或无视嘉靖三年(1524年)钦定大礼之后张 究进展，希望能看到或听到有深度、更理性的创新 璁等人协助世宗的变革行为。这样，就提出了一个 见解，期待嘉靖朝历史研究的深化。但翻检目前的 问题，即如何理解嘉靖革新的开端。这个问题不解 各类论著，人云亦云者居多，故有必要对正德、嘉 决，就不可能真正认清正德、嘉靖之际政治的走向 靖之际政局的走向再做一阐述，以便进一步认清嘉 和此后明代历史发展的趋势。 靖至明末历史发展的路径。不妥之处在所难免，期 所谓“杨廷和新政”是学界沿用的旧说。以首 待同仁的批评指正! 辅个人之名来命名“新政”，在杨廷和之前是没有