世界贸易组织详案主要案例1.docVIP

柯达攻击富士案 案由故事发生在一个极端的背景条件下一一乌拉圭回合。日本对彩色与黑白胶卷的进口关税承诺降到零，即外国产品，，， 市场准入问题上，，WTO 规则寻找打败对手的突破点呢？ 柯达使用了 GATT第 23 条第 1 款，认为虽然日本并没有违背 WTO 的 某一特别的义务条款，，，，GATT第 23 条第 1 款。 具体地说，，，， 裁决 美国在该案中败诉。WTO专家小组认为，，　点评 　　这一案例说明，即使在零关税下，企业依然需要像柯达那样运用规则争取市场，也能够像富士那样运用规则抵制冲击。23条 利益的丧失或减损 1．如一缔约方认为，由于下列原因，它在本协定项下直接或间接获得的利益正在丧失或减损，或本协定任何目标的实现正在受到阻碍， 　　（a）另一缔约方未能履行其在本协定项下的义务，或 　　（b）另一缔约方实施任何措施，无论该措施是否与本协定的规定产生抵触，或 　　（c）存在任何其他情况, 　　则该缔约方为使该事项得到满意的调整，可向其认为有关的另一缔约方提出书面交涉或建议。任何被接洽的缔约方应积极考虑对其提出的交涉或建议。 WTO第一案（精简版） 1995年1月，WTO成立伊始就受理了一起非常棘手的贸易争端：委内瑞拉申诉美国。 事情的起因：1993年，美国环保署根据国会1990年《清洁空气法》修正案制定的“汽油规则”，要求自1995年1月1日起在美国销售的汽油必须符合新的清洁度标准。 在美国污染严重地区只允许销售法定清洁汽油（精炼汽油），在其余地区销售的常规汽油不得低于1990年所售汽油的清洁度。关于1990年清洁度标准的确定，分为两种情况：在1990年营业6个月以上的国内供应商可自行确定本企业的标准，而国外供应商与在1990年营业不足6个月的国内供应商必须执行法定标准。美国这一政策公布后遭到了作为美国重要的国外汽油供应商委内瑞拉的反对，认为该政策违反了WTO规则，严重损害了委内瑞拉的经济利益。于是，委内瑞拉便把美国告到了WTO。随后不久，巴西也加入了对美国的申诉。这便是所谓的“世界贸易组织第一案”。 在此案中，美国显然违反了WTO的国民待遇原则。因为它在实施新汽油政策时对进口汽油的化学性能规定了比国产汽油更严格的标准，构成了对国外汽油供应商的歧视，于是WTO的争端解决机构裁定美国的汽油政策违反了WTO的国民待遇原则，要求美修改汽油政策，使其与WTO的规则相一致。美国接受了裁决，并应委内瑞拉的要求，自1996年5月20日起的15个月内修改其汽油政策。1997年8月19日，美国签署了新的汽油政策。WTO第一案得到了圆满结束。 美国与委内瑞拉关于汽油标准的争端案　　案情简介 1995 年 1 月 23 日，， GATT1994 》第 22 条、《技术性贸易壁垒协议》第 14 条第 1 款与《关于争端解决规则与程序谅解》第 1 条， EPA)1993 年 12 月 15 日颁布并于 1995 年初生效的精炼汽油与常规汽油新标准， 2 月 10 日， DSB 第一次会议上，， GATT1947 》提出的设立专家组的正式申请。 3 月 21 日委内瑞拉与美国进行双边磋商， ,3 月 25 日委内瑞拉致函 DSB, 请求设立专家组审理该争端。 1995 年 4 月 10 日，DSB 召开特别会议，，， GATT 1994 》第 3 条 ( 国民待遇 ) 与第 1 条 ( 最惠国待遇 ) 。而且美国此种确立贸易壁垒的措施， 2 条第 1 、 2 款与第 12 条。澳大利亚、加拿大、欧盟与挪威等国的代表支持设立专家组，，DSB 决定设立专家组审查该项投诉。这也是 DSB 根据 WTO 争端解决机制设立的第一个专家组。 1995 年 4 月 28 日， Mr. Joseph Wong( 组长 ) 、 Mr. Crawford Falconer 与 Mr. Kim Luotonen 三人组成并拥有 DSU 第 7 条所规定的标准职权范围. 1995 年 4 月 10 日，5 月双边协商失败，5 月 19 日巴西致函 DSB 要求设立专家组。美国对巴西的要求不表示反对。加拿大、挪威与欧盟作为第三方参与该专家组程序。5 月 31 日，DSB 决定由 1995 年 4 月 28日组成的专家组同时审理巴西、委内瑞拉与美国的有关“汽油标准”的纠纷。并对专家组的职权范围作了相应调整。 1996 年 l 月 17 日，， GATT1994 》第 3 条第 4 款， 20 条也没有充分的理由。 1996 年 2 月 19 日， 1996 年 2 月 21 日，4 月 22 日，， GATT l994 》第 20 条 G 款的解释， GATT 1994 》第 20 条 G 款对本案不适用。 1996 年 5 月 20 日，DSB 会议通过上诉机构报告及