基坑工程-基坑及稳定性、事故因素分析.ppt

研究生课程《基坑工程总论 ? 深基坑工程》 基坑的稳定性、事故因素分析 基坑的稳定性验算 整体稳定性 设置多道内支撑时可不作验算，只有一道支撑、无支撑、锚杆等情况需验算整体稳定 抗隆起稳定性 基坑的抗隆起稳定性分析具有保证基坑稳定和控制基坑变形的重要意义。 抗隆起稳定验算方法很多，基本上是从地基承载力计算方法演化而来。 抗隆起稳定安全系数必须与基坑变形配套，共同成为基坑变形控制的充分条件。 基坑稳定性验算 基坑底部抗隆起稳定验算 基坑抗隆起稳定计算方法（一） 基坑抗隆起稳定计算方法（二） 基坑抗隆起稳定计算方法（三） 基坑抗隆起稳定计算方法（四） 基坑抗隆起稳定安全系数与归一化最大围护墙体位移的关系（国外） 基坑抗隆起稳定安全系数与最大地面沉降量的关系（上海） 基坑保护等级 基坑工程事故因素分析 基坑工程事故所涉及的四个方面 勘察 设计 施工 监测 事故的主要原因分类 工程勘察的失误 基坑设计的失误 荷载取值错误 水处理不当 支撑结构失稳 锚固结构失稳 忽视基坑的整体稳定性 施工的问题 监测的问题 勘察方面 场地勘察资料是深基坑工程设计计算的关键依据，必须认真、全面评价基 坑支护桩、工程桩所涉及范围内的所有地层。勘察资料不详细、不准确。势必给 深基坑支护工程潜伏了事故隐患。 工程实例 某工业大楼深基坑工程，因为地质资料仅评 价了基础桩范围(-6m－-23m)土层，而略去了-6m以上淤泥层的强度指标。然而，淤泥层正是基坑支护桩主动土压力作用的主要范围，设计时也没有要求补充十字板测定，而是凭借其它工程经验选定淤泥层强度指标，其数值比后来(事故处理时)测定的指标，偏大许多，造成重力式挡墙支护体(4排Ф600 搅拌桩)滑移、倾斜，基坑内大量涌土，基坑外土体滑塌，邻近的生产房外墙开裂的事故 。 工程地质、水文地质条件 工程地质、水文地质条件处理不当，会引起严重的后果，这一点在工程中往往容易忽视。 基坑底多层承压水的处理不当事故 某工程的基坑底在地面以下6.5m，基坑底宽12m，采用1：1.25边坡，坑底以下为粘性土及砂性土互层，采用二级轻型井点。 在基坑挖至设计深度后，坑底逐渐隆 起，在24小时后坑底中心隆起量为20Cm，再过一昼夜又隆起30cm，三天后隆起量累计为 1.5m，开始隆起时坑底无管涌流砂现象，到最后时才产生管涌流砂。在基坑隆起过程中，边坡及坡顶相应地下陷和向坑内滑动。 基坑底多层承压水的处理不当事故 基坑底多层承压水的处理不当事故 分析原因：井点深度不够，下面土层的层压水压力将坑底土层顶起，使粘性土层裂开，然后发生流砂。 处理办法：把井点加深到第n层砂性土中，使第n层中的承压水向上压力p?Hiri 其中Hi为第n层承压水层顶面以上i层土的土层厚度；ri为Hi厚度的土层的土容量。 承压水引起的工程问题 基坑底部沼气囊引起基坑失稳 某基坑工程，在挖至地面以下5m时，开挖面局部隆起，并在隆起中心处裂开，喷出气和水，还伴有喷爆声。之后又暂时稳定下来。再下挖2m后，在坑底约10m长7~8m宽的范围内，突然隆起3m，又发生喷爆声。与此同时，边坡及坡顶约7~8m范围发生坍滑。 分析原因：在坑底不深处，有天然沼气气囊存在，沼气压力顶破了坑底的土层，使基坑失稳。 基坑底部沼气囊引起基坑失稳 设计方案方面 深基坑支护方案的选择，取决于基坑开挖深度，地基土物理力学性质、水文条件、周围环境(相邻建筑物、构筑物的重要性、相邻道路、地下管线的限制程度)，控制变形要求、施工设备能力、工期、造价以及支护结构受力特征等诸多因素。 问题之一 为节省资金，设计冒进，缺乏必要的安全措施和安全储备（主要问题）。 工程实例 为了节省资金，深基坑支护采用简单的竖插木棒形式来应付，木棒强度低，插入深度不足；遇到施工工期拖延、雨季、支护结构出现倾倒、断裂，基坑边坡产生滑移。 基坑事故现场 边坡滑移示意图 问题之二 支护结构不适合于工程现场的地质条件和环境条件。 工程实例 在基坑边缘存在很大附加荷载的情况下，采用边坡喷锚，或插筋补强支护，附加荷载引起非予应力锚筋的较大变形，基坑边坡随之变形。加之锚筋长度不足，其端部不能穿越滑裂面，致使基坑边坡滑移。 总平面图 事故现场 原因分析 问题之三 建设单位轻信了掌握某种支护技术的单位或个人的夸张宣传，没有具体分析该基坑的实际情况，导致所选用的支护形式不适用，从而造成事故。 设计荷载方面 土压力的计算是支护结构设计计算的前提，但是必须注意到，实际的土压在基坑开挖到地下结构完工期间不是一成不变 。支护结构实际承受的动土压力大于设计计算值时，支护结构产生较大变形甚至破坏。 土