行政主体确定标准 完美版1024.docVIP

新疆大学科学技术学院 College of science ＆ technology Xinjiang University 学生毕业论文(设计) 题 目： 论行政主体的确定标准 指导教师: 学生姓名： 专 业： 法学 班 级： 完成日期： 声 明 本人郑重声明：所呈交的毕业论文是本人在导师的指导下进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不存在购买论文，由他人代写剽窃他人作品与学术成果伪造数据有其他严重学位论文作假行为等情形。 文章除了文献综述部分，均是根据自己所学知识，期刊或者网站，信息均经过了自己的处理，结合自己的所学内容叙述。 论文课题的研究经过老师建议，绝对属实。 特此说明。 后果由本人负责。 本人签名：（需手写，不得打印） 新疆大学科学技术学院 学生毕业论文（设计）任务书 学生姓名 学号 专 业 法学 班级 论文（设计）题目 论文（设计）来源 要求完成的内容 发题日期： 年 月 日 完成日期： 年 月 日 指导教师签名 摘 要 近现代立“行政诉讼在严格的意义上是以行政主体而不是以行政机关为被告的诉讼。面对庞大的行政组织系统以及复杂的行政活动，行政诉讼被告确认的规是：谁主体，谁被告。也就是说，按照现行行政主体理论，人们要判断某一组织能否成为行政诉讼的被告，首先需要确定该组织是否具有行政主体资格，凡不具有行政主体资格的组织，就不能成为行政诉讼的被告。不便于行政相对人行政诉权的行使。尤其是在人权司法保护观念已成当今世界潮流的情况下，现行行政主体理论的滞后性更加明显。类似于村民状告村委会案件，往往都因为村委会不是“法律、法规授权的组织”、不具有行政主体资格进而不能成为行政诉讼的被告而被拒之于法院的司法审查之外，从而导致大量社会公共组织的管理活动难以受到司法力量的有效制约，相关社会成员的合法权益也因之而缺乏切实保障。我们上文中谈到行政诉讼被告资格确认的需要是当初中国学者引人行政主体理论的实际用途之一，而今天行政诉讼实践中有关被告资格确认的各种问题又反过来对行政主体理论提出了强有力的挑战。 ABSTRACT As the reinforce In the strict sense of the administrative litigation in the strict sense, the administrative litigation is not the administrative organ for the defendant. In the face of a huge system of administrative organization and complex administrative activities, the defendant in administrative litigation is confirmed to be: who is the subject, who is the defendant. That is to