定性数据及分析——卡方检验.ppt

解题分析 这是一个多样本率两两比较的问题，可以利用Scheffé可信区间法进行多个样本率的两两比较，借助公式（10-15）计算两组率之差的可信区间。若可信区间不包含0，则认为这两组率的差异有统计学意义，否则，两组率的差异无统计学意义。 解题步骤： 1. Scheffé可信区间法进行多个样本率的两两比较 由例10-7计算得，所以，P0.005。按照α=0.05的检验水准，拒绝H0，接受H1，可以认为三组人群中EB病毒VCA-IgA抗体阳性率不全相同。 进而应用Scheffé可信区间法进行多个样本率的两两比较 1）a1与a2比较：两组率之差的95%可信区间计算为 2）a1与a3比较：两组率之差的95%可信区间为 3)a2与a3比较：两组率之差的95%可信区间为 （4）结论：a1与a2、a1与a3组人群中EB病毒VCA-IgA抗体阳性率差异有统计学意义；而a2与a3组人群中EB病毒VCA-IgA抗体阳性率差异无统计学意义。以a1组人群中EB病毒VCA-IgA抗体阳性率较高。 多重比较的CHISS实现 对R×2表资料， CHISS软件自动进行多个率的多重比较。 上机练习 医学统计与CHISS应用 P110 例10-1---例10.10 三、配对设计2×2表差异性检验 在配对设计2×2表资料，除了关心两种处理的关联性之外，有时也需要比较两处理率的差异性。比较两种处理方法的优劣。 在配对设计2×2表资料总体率的差异性检验时，检验假设不同于总体率的关联性检验假设，χ2统计量的计算也不同于四格表χ2检验公式。 1）建立假设 H0：两总体B=C H1：两总体B≠C 2）计算χ2统计量 若b+c40时，应用公式 又称McNemar检验(McNemar’s test for correlated proportions)。 若b+c≤40时，应用连续校正公式 3）判断与决策 若Pα,拒绝H0.,认为两个率差异有统计学意义 若Pα,不拒绝H0.,认为两个率差异无统计学意义 例10-7 为比较中和法与血凝法两种检验方法对关节痛患者抗“O”检测结果，某医师观测了105例关节痛患者，结果如表。 两种检验方法测得结果有无差别? 中和法 血凝法：+ - 合 计 + 54 8 62 - 4 39 43 合 计 58 47 105 解题步骤： 1）建立假设： H0：两总体B=C H1：两总体B≠C 确定显著水平　α=0.05 ２）计算χ2统计量 因为b+c=8+4=1240，所以采用连续校正差异性检验公式。 由χ2界值表得χ20.05,1=3.84， 本例χ2检验=0.753.84， 所以，P 0.05。 3. 统计推断 P 0.05，不拒绝H0，尚不能认为两总体B≠C。 CHISS软件实现 ①进入数据模块：打开已有数据文件的操作 点击 数据→文件→打开数据库表→找到文件名：b10-5.DBF→确认。 ②进入统计模块：进行相应的统计计算，具体操作为 点击 统计→统计推断→2×2配对卡方 反应变量：是、否→确认。 ③进入结果模块：点击 结果 注意 1 关联性和差异性检验 对于配对设计2×2表资料，若想了解两种处理（属性）的关联性时，可作关联性检验；如要了解两处理的差别，可作率的差异性检验； 若既想了解关联性，又想比较差别，可同时作关联性和差异性检验。 关联性检验与率的差异性检验的结果意义不同，两种统计量数值无一定的关系，但两者结合起来可以获得较全面的结论。 2 配对资料四格表的常见错误 + - 合 计 中和法 62 43 105 血凝法 58 47 105 合 计 120 90 210 第三节R×C表资料χ2检验分析 在实际工作中，分类资料除了整理成2×2表之外，还经常会遇到行（row）或列（column）大于2，或是行和列同时大于2的列联表资料，我们将其统称为行×列表（contingency table）简称R×C表, R代表行数，C代表列数。 2×2表是R×C表的最简单的形式。 案例 某研究者采用对照药，A药和B药治疗急性冠周炎，病例数分别为29例，32例和100例。治疗结果如下：采用对照治愈人数25例，未愈4例，治愈率86%；采用A药治愈人数18例，未愈14例，治愈率56%；采用B药治愈人数70例，未愈30例，治愈率70%。 试1）列表描述。 2）三种药物疗效有无差别？ R×C表资料的分类 双向无序R×C表资料 ---处理变量分组和反应变量无序 单向有序R×C表资料* ---处理变量分组无序和反应变量有序 双向