第十四届ifva亚新力量组评审会议记录.PDFVIP

第十四屆ifva 亞洲新力量組評審會議記錄 出席評審：黎肖嫻 （黎）、朴起鏞 （朴） 缺席評審：婁燁 （婁） 大會代表: 鄺珮詩 （鄺）、蔡婉珊 （蔡） 朴：我知道出席今晚放映會的導演年紀都較年長，例如那位中國導演 ，今年參賽的導演平均年齡 多少歲？ 黎 ：你是否認為要將年齡的因素列入考慮範圍？ 朴：我這樣問是因為混合了不同年齡和生活經驗，對於剛於學院畢業與有經驗的參賽者，我們應 該支持哪一類？新人？ 黎：但我想這是關乎他們的實際經驗而並非他們的年齡，既然帶出這個問題，我也想問支持年輕 的電影工作者是否比賽的主要宗旨？ Ifva ：不是。 黎：應該是較著重推廣短片，對吧？這個比賽是否作為平台去推動短片成為特別的類型或鼓勵更 多年青人創作短片？ ifva ：我想我們是以創意為優先考慮。 黎：評審的過程引發我有以下的想法：究竟有幾多部今天看過的作品是真正突破了所謂短片的定 意？短片是一個獨特的類型，它擁有劇情片或長篇紀錄片以外屬於自己的標準。短片有它 本身的文法。如果這是實際情形 ，我會有一套優先考慮的條件，看哪部作品證明本身不單 只是電影而是富創意的短片。我發現大部份入圍作品篇幅短，它們不必被視為是小規模作 品，反而是某種東西。很多時候這些作品是詩篇或是繪畫，實際上可以看到它們如何開放 短片的定意。討論個別作品之前，我在第一場放映時寫了點筆記，或許有助我們在不同意 見時能選出得獎作品。我認為要選出一部能展示電影的未來的作品。假如是重要的話，第 二點是得獎作品最能促進認識文化 ，第三是作品的美學水平及技術。我覺得在沒有任何共 享的看法下進行討論 ，反對或同意對方，是很不安全。或許我們可以增加剛才說的條件或 重新排列優先次序。 朴：我反對採用這三點。我想差別在於這是支持獨立電影製作，這應該是沒有爭議。這不是讓你 推動你想要的或你的信念 ，這是支持獨立電影製作的新晉。 黎 ：那麼我們就每部作品討論。 1. 《「我說啊，」我說。》 朴 ：《「我說啊，」我說。》是動畫。水準可以，對我來說，它沒什麼出錯但概念不算新穎。 黎 ：我多少亦同意這不會被選作唯一獲獎的作品。雖然它引起我很大的興趣，但其主題非常舊， 不過它說愛情遺失仍然吸引我的興趣。我欣賞導演展現空間的方法，對銀幕的獨特處理，使 它不再是普通的三維透視空間。你猜不透下一個鏡頭何時出現、何時會出現什麼走出影框以 外。有時候銀幕的空間變成一個井，有時是一幅牆。在運用空間上，我覺得它非常有趣。我 對它的批評會落在文本上，它想說所有事、文本太多。我不反對使用語言但要運用得富技巧 和更融合整個作品中。導演的繪畫技術很強。 2. 《海之映畫》 朴 ：《海之映畫》是一部實驗電影。老實說，我不喜歡實驗電影，因為我不明白，我感到困難去 明白它 ，而且，你不是要去明白，而是感受它。我大概知道這部作品想做什麼，但透過放 映機、海和水的影像，我不知道它究竟要表達什麼。 黎：正因為它的製作和表現手法，我不會視它為一部普通的電影。作品一開始就要求我不用理解 它，而是要較感性去面對它。我最後是被它那種繪畫的風格迷倒，因為很多不同的繪畫風格 與電影本身的出處、框架的定意或者電影的限制息息相關。在第一輪的評審中我也提及過這 部作品不足的地方是未有全面表現海洋的概念，開始時很強，但去到最後，已經變成裝飾品 一般。主要的敘事線愈來愈只是玩弄二維及三維的把戲。它出現少許重複，不過我仍然喜愛 這作品。挺它的理由是它為比賽打開新的範疇和夠勇敢，我會維持投它一票。 3. 《四公里》 朴 ：《四公里》開始的部份令我覺得它頗天真和色情。不過發展下來，我喜歡它。它變得頗有誠 懇，特別是最後一鏡，表現出色。 黎：我會為作品使用電影語言的精確性辯護。作品是黑暗而且它的故事不容易演繹 ，要維持單向 鏡頭的視覺敘事方式是不容易的。某些事情保留不解釋，或許有解釋過而我沒有掌握，我喜 歡這種不每事解釋的現狀，尤其是女主角掉頭的原因，她似乎是放棄一個可以改變她生命的 機會，作出一個很重大的決定不追隨所謂女性的浪漫愛情。我不知道那一邊是對。我喜歡作 品的開放性而不是去做總結。演員表現佳。 4. 《愚公移山》 朴 ：我不喜歡 《愚公移山》，導演沒有配合三代的故事。 黎：看來我們有兩種截然不同的感官和方向去選我們想推廣的電影。我不知道這是否一個例子。 我個人喜歡推廣這類作品因為它能提供觀眾