第一节民法的调整对象与调整方法 - 清华大学出版社.doc

第一章 民 法 概 述 民法作为一个独立的法律部门，是一个国家法律体系中的重要组成部分。较之于其他法律部门，民法有其独特的调整对象和调整方法。民法调整对象的独特性，决定了民法调整方法的独特性，而民法调整方法的独特性，则进而决定了民法的法域性质。相应，民法与相关法律部门的关系、民法的渊源和效力范围等问题，则均在此基础上得以展开。因此，从把握民法的调整对象、调整方法入手，理解民法的性质，厘清民法与相关法律部门的关系，掌握民法的独特性，是本章学习的重点，也是整个民法学习的前提和基础。 民法的调整对象 私法 意思自治 市民社会 第一节 民法的调整对象与调整方法 法律以社会关系的调整为其使命。需要调整的法律关系的存在，是法律需要存在的根本前提。在法律体系当中，民法之所以是一个独立的法律部门，其原因就在于民法具有其独立的调整对象和独特的调整方法。独立的调整对象，决定了民法存在的必要性；而独特的调整方法，则决定了民法的不可替代性。基于经济基础对上层建筑的决定作用，法律对于社会关系的调整，应当从其所调整的社会关系的性质和特征出发，来采取适当的调整方法。因此，民法调整对象的独立，就意味着应受民法调整的社会关系具有自身独有的特征，而这一特征，则恰恰决定了民法调整方法上的独特性。 《民法通则》第2条规定中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。这一规定准确地界定了民法调整对象的特征和范围。 一、民法调整对象的特征 （一）民法的调整对象，是一种社会关系 人类共同生活于特定的区域，则必然形成社会；在社会中彼此交往，则形成社会关系。社会关系的形成，则又进而产生了法律调整之需要。民法以社会关系为其调整对象，这意味着： 首先，作为一种社会关系，民法所调整的对象，必定是在人与人之间的交往过程当中所形成的关系，即人与人之间的关系。鲁滨逊独居孤岛，不必受他人的约束和限制，而得为所欲为。人群共处则需有一定的规范（社会游戏规则）。因此，只有在社会生活中，才会存在人与人之间的关系，也才会存在人、我自由的疆界确定问题，进而也才会产生法律调整之必要。 其次，作为民法的调整对象，社会关系本身的产生和发展，并不是由民法所决定的，即社会关系的存在，是由社会发展一般规律所决定的，其中根本性的决定因素，在于生产力的发展及其水平。例如，随着原始公有制度的瓦解，就会出现私人对于生产、生活资料的占有和支配，进而就会产生基于物之占有、支配而形成的占有、支配者与他人之间的社会关系；又如，随着剩余产品的出现，就会产生交换的需要，进而也就会产生产品交换过程中交易双方的信用关系。可见，所谓民法对于社会关系的调整，只不过是将客观存在的社会关系，纳入到民法的规制范围之中，使之按照民法所设计的模式来有序地运行。 最后，作为民法调整对象的社会关系，是民法在既有的社会关系之中，进行选择的结果。民法是以社会关系的调整为其存在的意义所在，但是民法并不以调整所有的社会关系为其使命。换言之，民法对于社会关系的调整，是一种选择性的调整。一方面，民法对于社会关系的调整，具有范围上的预设，即民法只调整具有特定特征的民事关系，而不具有民法所预设的特征的社会关系，则不可能纳入民法调整的范围；另一方面，在具有民法所限定的预设特征的社会关系当中，民法也并非都对其加以调整，而只是将民法的立法者认为重要的、有法律调整之必要的社会关系，纳入民法法制的体系。 （二）民法的调整对象，是具有平等特征的社会关系 民法对于社会关系的调整，具有调整对象特征上的预设。这个预设，就是社会关系参与者之间的平等性关系。民法以主体的平等性，作为其调整对象的范围预设，这意味着： 首先，作为民法调整对象的社会关系，其参者之间具有互不隶属的关系特征。基于这种特征，任何人均不得将自己的意志强加于对方。换言之，在这种平等的社会关系当中，以当事人之间的彼此尊重与意思自治，为其根本内容。 其次，这种社会关系的平等特征，及其所蕴涵的彼此尊重与意思自治的基本内容，来自于这种社会关系本身的要求。例如，倘若人人均欲对他人任意伤害，对一切财产据为己有，则势必侵害成风、掠夺四起，而其自身的人身和财产亦难以得到有效的保障。因此，彼此尊重对方的人身和财产，共同遵守不得侵害他人、未经他人同意，不得支配他人财产的准则，乃是保证自身人身和财产不受他人侵害的唯一理性选择。相应，彼此尊重与自治，也就成为人身关系与财产支配关系的当然要求再如，在财产交易关系中，倘若彼此间的财产无法得到尊重，交易的自愿无法得到保障，则交易关系就将无从存在。因而有交易之需要，就必然有彼此尊重、意思自治之必要。由此可见，《民法通则》第2条所规定的平等主体，其之所以平等，乃是这种社会关系自身的客观要求，而不是民法刻意塑造的结果。进而言之，民法对于这种平等主体的关系进行调