中、英、美污染场地险评估导则异同与启示.PDF

第23卷第3期 环境监测管理与技术 2011年6月 中、英、美污染场地风险评估导则异同与启示 陈梦舫1’2，骆永明h2”，宋静1’2，李春平L2，吴春发1’2，罗飞1’2，韦婧1’2 (1．中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室，南京土壤研究所，江苏南京 210008； 2．中国科学院研究生院，北京 100049；3．中国科学院烟台海岸带研究所，山东烟台 264003) 摘 要：近年来，随着国家“退二进三”旧城改造政策的实施，全国几乎所有的大中城市正面临着大批多种污染行业企业 的关闭和搬迁，这些搬迁企业遗留场地都存在着不同程度的环境与健康风险。开展定量评估人体健康与生态环境风险是建 立我国工业污染场地管理体系不可缺少的技术手段，也是适合我国国情并走向可持续性(绿色)土壤与地下水修复及综合环 境管理的必然发展方向。包括美国和英国在内的许多发达国家都在利用一种多层次的基于风险的评估技术框架来鉴定和管 理污染场地。文章着重比较中、英、美场地风险评估技术导则的异同性及其对完善我国场地风险评估技术导则的启示。 关键词：污染场地暴露评估；通用评估基准；风险基础上的校正行动；污染场地风险评估技术导则 中图分类号：X820．4 文献标识码：A 文章编号：1006—2009(2011)03—0014一05 RiskAssessment of andChinese ComparisonUSA，UK Guidelinesandthe forChina Implications CHEN Meng．fan91·2。，LU0Yong．min91'2·3，SONGJin91·2，LIChun．pin91·2，WUChun-fal’2，LUOFeil’2，WEIJin91·2 SoilEnvironmentandPollution Soil Laboratoryof Remediation，Instituteof Science，ChineseAcademy (1．Key 21 Chinese 0008，China；2．Graduate Sciences， ofSciences，Nanjing，Jiangsu Universityof Academyof InstituteCoastalZone Sciences， Beijing100049，China；3．Yantaiof Research，ChineseAcademyof Yantai，Shandong264003，China) recent numerousindustrialsiteshavebeenabandonedandare to due Abstract：In years subjectrelocating 2Forward3’thataimstomodernizeoldeit- tothe of knownas‘Withdraw implementationgovernmentalpolicy ies．Thesesiteshavebeencontaminatedvarious ofhealthandenvironmental posing degrees