西部城市社区管理.pptVIP

西方城市社区管理模式 回忆 新加坡社区管理特点：政府主导模式 政府立法引导与社区高度自治相结合，构成了新加坡高效独特的社区模式。 美国社区管理特点：社区自治性模式 政府的主要职能是通过制定各种法律法规来规范社区内不同集团、组织、家庭与个人行为，社区内的具体事务完全实行自主治理。 日本社区管理特点：混合模式 政府对社区发展的干预较为宽松，政府的主要职能是规划、指导并提供经费支持，官方色彩与民间自治特点在社区发展的许多方面交织在一起。 英国社区管理特点： “大社会”管理模式 政府权力下放到基层，社区、社会组织、非营利社会型企业、个人互相提供服务。 德国社区管理特点：注重配套设施 瑞典社区管理特点：讲究社区管理的“和谐” 一.西方城市社区建设的缘起 1.西方的城市社区建设最初是建立在社区复兴、社区重建的理念基础之上的,是在当时西方的工业化进程给西方带来的社会变迁这种背景下产生的。 城市化、工业化以前的传统社区里,社区的政治、经济等各种功能都较强,社区居民同质,价值观相同,关系密切,出入相友,守望相助,疾困相扶,乡亲、邻里情感及心理上的认同感强。总之,当时的传统社区是人们生存的基地,福利的依托。 2.随着工业化、城市化的加速,以上社区功能大多弱化了 （1）社区的经济功能淡化 ：因为人口流动,社区不再是居民就业及谋生的主要基地, 人们可以在一个社区居住但在另一社区工作,从而使居民在经济上对社区的依赖减弱。 （2）社区的政治功能淡化：由于居民的异质性增强,例如同一社区居民的血缘、职业、教育水平等都有了较大的差异,从而使社区传统的政治管理功能难以实现。 （3）社区的社会功能淡化：由于城市单元式住宅及新的生活方式如电视机的普及、私生活得到社会的尊重等也很大程度上影响了人们的交往 。 3.在现代都市里,人际关系原来的那种亲密与谐及相互认同被冷漠、孤独、无助所替代，城市里出现了许多社会问题。因此,西方人认为传统社区衰落并消亡了。许多社会学家意识到了工业社会给现代都市带来的危机,呼吁要复兴社区,强化社区功能以解决工业化带来的一系列城市社会中的问题。西方的社区建设就是在这种背景下出现的。 二、西方城市社区建设的简要历程 粗略地说：西方城市社区建设经历了18—19世纪中后期的社区救助与20世纪的社区组织和社区发展,而真正意义上的城市社区建设,则应当是在20世纪80年代后 。 不粗略地说： 1.西方城市社区建设可追溯到18—19世纪的福利救助活动 。 当时,资本主义制度下的工业化虽然极大地提高了生产力,促进了经济的增长,给社会带来了巨大的财富,但同时,在它将传统的农业社会转变为工业社会的过程中,也制造了大批的城市赤贫阶级。这些飞速增长的城市贫困人口,居住在环境脏、乱、差,缺医少药,基本设施极为落后,犯罪率高,治安混乱的贫民窟里,景况非常悲惨。同时,工业化改变了传统社区里人与人之间的关系,个个脱离了原来建立在血缘与地缘关系上的生活保障网,而当时新的生活保障网又未建立起来,新的社区扶助系统就成为当时稳定社会的必需。因此西方的城市社区建设起步目标就是社区福利和社区救助。 2.早期的社区福利与社区救助主要出现在欧洲的一些工业化较早的国家 例如18世纪后期德国汉堡市的市中心办事处的分区助人自助的救济制度,到后来在此基础上建立的英国伦敦的慈善组织协会以及19世纪80年代在英、法、美等国出现的社区睦邻组织等。这些制度或组织都是为了解决工业化所带来的城市贫困问题而出现的。目的都是尽可能在社区基础上,改造社区居民的生活条件。英国的慈善组织协会是在参考了德国汉堡福利制度后建立的。该协会的基本建构和活动内容是,在伦敦市成立一个慈善管理中心再把全市分为若干区,每个区设一个专门的分支机构,在机构里再设一个志愿委员会,负责对贫困个人及家庭的需要进行调查、登记和救济分配等工作。这种制度一定程度上克服了早期社会上各慈善组织之间相互缺乏联系因而出现重复浪费的现象。使得对社区居民的救助和帮助有序。而后,这一协会形式被介绍到了美国。现在美国各地的家庭服务所就是由当时这些慈善组织协会发展而来的 3.社区组织在60年代的加拿大大量地产生 60年代，很多地区在教会与福利组织的资助下,出现了一些非政府组织,以帮助城市贫困人口,倡导在大规模的城市改造过程中重建社区。就如在圣-亨利地区,1863年成立的蒙特利尔工作委员会,就是一个代表民众利益,强调互助原则的组织。它提倡重建学校、儿童乐园、运动场地等各种社会生活设施。它以及一些类似的组织在这一时期对有关加拿大城市建设以及为穷人的福利方面发挥了很大的作用。到70年代以后,加拿大城市社区建设的范围逐步扩大,出现了地方社区服务中心,开展的工作有教育、日托、老年人权利、环境