试论高、岑边塞诗异同.docVIP

试论高、岑边塞诗的异同 内容摘要：盛唐时期，边塞诗极为流行。高适、岑参是盛唐边塞诗人的杰出代表，他们的诗在表达“慷慨报国”的激情，抒发建功立业的雄心壮志上是相一致的，用写实的笔法，反映边疆将士　浴血奋战的悲壮诗风也是相近的但在诗的气质、艺术特色表现形式上又不相同。 关键词：边塞诗 异同 沉雄浑厚 浪漫奇丽 尚质主理 雄奇瑰丽 以边塞为题材的诗在唐代极为流行，盛唐时蔚为壮观。高适、岑参是边塞诗人的杰出代表。世人把“高、岑”并称。高、岑的诗在思想内容与风格上是基本一致的，所以文学史上把他们称为“诗风相近”的诗人。但从诗作的气质、特色、表现手法上看，高、岑之诗又各有其特色：高诗“多胸臆语，兼有气骨”；岑诗“语奇体峻，意亦造奇”。 一、高、岑边塞诗“报国建功”思想与“悲壮”诗风的形成。 唐代疆域辽阔，同边地少数民族政权联系密切，边境驻军增多，从而为诗人们从军、出使与漫游边塞提供了机会。所以许多诗人向往从军边塞，建功立业，向往新奇的边疆景象与生活。高适、岑参本来都是热衷于进取功名的诗人，有想通过立功边塞而封候的理想与热情。如高适在《淇上酬薛三据兼寄郭少府微》中说：“北上登蓟门，茫茫见沙漠。倚剑对风尘，慨然恩卫霍”就表现出想像汉代大将卫青、霍去病那样在边塞立功封候的愿望。从岑参的《送郭乂杂言》：“功名须及早，岁月莫虚掷。”与《银山碛西馆》：“丈夫三十未富贵，安能终日守笔砚。”中也不难看出诗人追求功业而羡慕富贵的心理。正是这种愿望促使他们产生了从军报国的英雄气概，立下了建功立业的雄心壮志。这为形成高适、岑参诗歌思想内容上的一致垫定了基础。 高适一生曾于开元十九年，天宝十年、天宝十二载三度出塞；岑参一生于天宝八载与天宝十三载两次出塞，所以高、岑二人都有出塞的经历，对边塞的生活都有实地的体验与冷静的观察。长期的边塞生活，为高、岑诗的慷慨激昂的写实精神创造了条件。由于高、岑在随军出征的过程中，亲身体验了边塞环境的恶劣与军营生活的艰苦，目睹了沙场战斗的残烈与战士浴血奋战的悲壮，所以，高、岑的诗字里行间透出一种“悲壮”的美。如高适《燕歌行》中：“大漠穷秋塞草衰，孤城落日斗兵稀。”“少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首”、“战士军前半死生”、“相看白刃血纷纷”等描写，既写出了边地环境的艰苦，又表现出了征战给人们带来的苦难，同时歌颂了战士勇于牺牲的悲壮。慷慨悲壮之情洋溢于字里行间。 岑参在《白雪歌送武判官归京》中有：“瀚海阑干百丈冰，愁之惨炎万里凝。”、“将军角弓不得控，都护铁衣冷难着。”的描写，生动形象地写出了边塞生活的苦寒。使我们从字里行间体会到边疆将士为保卫祖国不顾环境恶劣，不畏冰雪严寒的豪壮气概。在《走马川行奉送出师西征》中有：“将军金甲夜不脱，半夜军行戈相拨，风头如刀面如割”的描写，既写出了沙场恶劣的环境气候，也表现出了战斗的激烈悲壮。 正如严羽在《沧浪诗话》中评高适、岑参的诗道：“高、岑之诗悲壮，使人读之感慨。 二、高诗“沉雄浑厚”，岑诗“浪漫奇丽”的气质差别。 高、岑二人的诗，虽然思想内容基本一致，诗风相近，但仔细品读又觉气质不同。高诗表现为“沉雄质气，浑厚骨力”，岑诗表现为“浪漫而奇伟壮丽”。 高适是一位现实主义诗人，他的诗最大的特色与最高的成就在于思想深刻，能触及到深层次的社会内容，现实意义强烈。他对下层士兵的思想有更多的了解与同情，既歌颂了他们的“胡骑虽凭陵，汉兵不顾身”的精神，更休恤他们生活的艰苦及久戍不归，有家难回的遭遇。如在《蓟门五首》中写道:“羌胡无尽日，征战几人归？”，“戍卒厌糠核。降胡饱衣食。关亭试一望，长欲涕沾臆。” 更可贵的是他还能通过对比，揭露将士之间苦乐悬殊的不平等待遇，指出这是造成边战失利的重要因素。例如他极负盛名的边塞诗作《燕歌行》： 汉家烟尘在东北，汉将辞家破残贼。男儿本自重横行，天子非常赐颜色。 扌从 金伐鼓下榆关，旌旗逶迤碣石间。校尉羽书飞翰海，单于猎火照狼山。山川萧条极边土，胡骑凭陵杂风雨。战士军前半死生，美人帐下犹歌舞。大漠穷秋塞草衰，孤城落日斗兵稀。身当恩遇恒轻敌，力尽关山未解围。铁衣远戍 辛勤久，玉箸应啼别离后。少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首。边庭飘摇那可度，绝域苍茫更何有？杀气三时作阵云，寒声一夜传刁斗。相看白刃血纷纷，死节从来岂顾勋。君不见沙场征战苦，至今忧忆李将军。 从这首诗中不难看出，作者的思想感情是极为复杂的，既有对男儿自当横行天下的英雄气概的表彰，也有对战争给征人家庭带来痛苦的深切同情。诗中运用对比的手法，写出了“胡骑凭陵杂风雨”的猖獗与我军“校尉羽书飞翰海，单于猎火照狼山”的危机情形，更写出了“战士军前半死生”的浴血奋战、保卫孤城的献身精神。更难能可贵 的是通过对比，写出了官兵之间天地悬隔的苦乐不均；一方面是