流浪动物之调查与统计.PDF

流浪動物之調查與統計 全國犬隻數量 依據農委會2009年的調查，全國犬隻數量為127萬隻，近3年呈微幅增 加；依據2010年的調查，已達134萬隻（6 隻/百人？） 犬隻來源 親友贈送（47% ）、購買（26.8% ）、拾獲（23.7% ）、認養（3.8% ） 分析： 1. 反應國人仍未接受認養犬隻 及絕育觀念 2. 偏好飼養具品種犬隻 （農委會2009 ） 犬隻登記制度實施狀況 自88年9 月1 日起實施寵物登記制度，截至99年10 月31 日止，全國計 有86萬餘隻犬隻辦妥寵物登記，寵物登記率達64 % （總數=134萬 3750 ；未登記約50萬），查獲未辦理寵物登記被處以罰鍰者，計280 件（農委會2010 ） 被捕捉之流蕩動物何處去？ 根據88年至98年間之統計，全國公立動物收容處所之動物： 收 容：年平均收容犬貓總數約9萬3千餘隻 認領養：年平均認（領）養犬（含貓）1萬4千餘隻/認（領）養率於 88年約7% ，近3年平均則約15% 撲 殺：年平均人道處理犬（含貓）6萬7千餘隻，人道處理率於88 年約89% ，近3年平均則約73% 各種管理方式之優劣分析 主要資料來源：關懷生命協會 本課程擬討論之議題 放任不管型 1. 優點：政府不用付出任何資源 2. 缺點： (1) 流浪動物數目取決於棄養及食物之多少，不停的繁衍及死亡。 (2) 若加以餵飼，則繁殖更快 (3) 對居民環境形成滋擾，招惹虐待動物暴行 (4) 受擾居民與餵飼者之間輒生衝突，破壞社區的和諧 (5) 受擾民眾最後仍會要求政府處理 禁止餵飼型 法令阻止、限制或嚴懲 居民餵飼流浪動物，再 配合垃圾不落地、居家 餐廳廚餘不外露，斷水 斷糧，以達到減低流浪 動物數目之目標。 1. 優點：可以減少流浪貓對環境的滋擾 2. 缺點： (1) 法令執行及教育需大量資源，以致難以持續、實際成效不高 (2) 流浪犬因飢餓而攻擊家禽畜或人類之機率大增 (3) 促成流浪犬「野生化」，可能造成生態浩劫。Ex. 例如台北 華江橋流浪犬攻擊雁鴨事件就是一個最好的例證 (4) 動物面對饑餓，掙扎生存之慘狀令人目不忍睹 (5) 不忍動物飢餓而餵飼卻被處罰，扭曲善良人性 補殺型 捕捉後大多數被人道 毀滅，民眾違法放置 毒藥、捕獸夾、十字 弓殺害 1. 優點：短時間可收效 2. 缺點： (1) 效果並不持久。很快重新繁殖或從別區移入，填補所有「空 檔」，生態面貌一再循環。以陽明山國家公園為例，大量捕 捉對流浪犬族群能產生瞬間減量的效果，但是一但中斷捕捉 干擾，族群會在兩個月之內回復到之前的數量（周蓮香） (2) 需要不停捕殺但成效反覆，事倍功半、圖耗資源。 (3) 製造不必要的漫長殺戳，違反善良人性 TNR型 捕捉→絕育→放回(Trap→Neuter→Return) ，若流浪犬有重複性 攻擊行為或重病，則捕捉後移送收容所 TNR型 1. 優點： (1) 大幅減少對環境的滋擾。絕育減少雄犬為爭地盤及追逐雌犬而 互相打鬥。已絕育雄犬，咬人的機率為未經絕育的1/40 (2) 藉犬貓強烈的地域意識，絕育可逐步遞減該區流浪動物數量 (3) 無需大量殺戮，以科學的方法持續控制繁殖，符合和平友愛、 慈悲共容的人道精神。洛杉磯在1971有11萬隻狗被處死，低成本 的結紮方式推出後，到1986數目下降到只剩一半。溫哥華於1976- 1984年間，被處死的狗由八萬降到九千隻以下 (4) 透過「TNR 」推廣，居民有機會接受愛護動物的公民教育 (5) 同時顧及流浪動物以及社區居民兩者的福利 2. 缺點： (1) 需時間部署配套的社區教育工作，以杜絕棄養情況以及接受絕育 的觀念 (2) 需有社區義工及民間資源