第二节 中性点接地方式对绝缘水平及影响.pptVIP

* 第二节 中性点接地方式对绝缘水平的影响 从最大长期工作电压、雷电过电压和内部过电压三个方面来分析中性点接地方式对绝缘水平的影响 电力系统中性点接地方式分为非有效接地和有效接地两大类。在这两类接地方式不同的电网中，过电压水平和绝缘水平都有很大的差别。 电力系统中性点接地方式是一个涉及面很广的综合性技术课题，它对电力系统的供电可靠性、过电压与绝缘配合、继电保护、通信干扰、系统稳定等方面都有很大的影响。 1、最大长期工作电压 在非有效接地系统中，由于单相接地故障时并不需要立即跳闸，而可以继续带故障运行一段时间，这时健全相上的工作电压升高到线电压，再考虑最大工作电压可比额定电压 高10％～15％，可见其最大长期工作电压为（1.1～1.15） 。 在有效接地系统中，最大长期工作电压仅为 （1.1～1.15） 2、雷电过电压 实际作用到绝缘上的雷电过电压幅值取决于阀式避雷器的保护水平。由于阀式避雷器的灭弧电压是按最大长期工作电压选定的，因而有效接地系统中所用避雷器的灭弧电压约比同一电压等级、中性点为非有效接地系统中的避雷器低20％左右。 3、内部过电压 在有效接地系统中，内部过电压是在相电压的基础上产生和发展的，而在非有效接地系统中，则有可能在线电压的基础上发生和发展，因而前者要比后者低20％～30％左右。 结论：中性点有效接地系统的绝缘水平可比非有效接地系统低20％左右。 但降低绝缘水平的经济效益大小与系统的电压等级有很大的关系： 在110kV及以上的系统中，绝缘费用在总建设费用中所占比重较大，因而采用有效接地方式以降低系统绝缘水平在经济上好处很大。 在66kV及以下的系统中，绝缘费用所占比重不大，降低绝缘水平在经济上的好处不明显，因而供电可靠性上升为首要考虑因素，所以一般均采用中性点非有效接地方式。 6～35kV配电网往往发展很快，采用电缆的比重也不断增加，且运行方式经常变化，给消弧线圈的调谐带来困难，并易引发多相短路。 近年来有些以电缆网络为主的6～10kV大城市或大型企业配电网不再象过去那样一律采用中性点非有效接地的方式，有一部分改用了中性点经低值或中值电阻接地的方式，它们属于有效接地系统，发生单相接地故障时立即跳闸。 *