- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
利益相关者对司控制权的分享、承诺可置信
利益相关者对公司控制权的分享 、承诺可置信
成本和公司治理的股东价值导向
郑志刚
内容提要 本文通过建立统一的分析框架比较了股东价值导向下管理人员基于激励合约设计
的努力程度和利益相关者价值导向下基于讨价还价合作博弈分享产出制度下的管理人员努力程度 。
我们证明 ,给定其他条件相同 ,如果人力资本和物质资本的结合形式成为决定企业性质的关键 ,选择
对人力资本所有者进行激励合约设计将更为有效 ;如果人力资本之间的结合形式成为决定企业性质
的关键 ,则选择基于讨价还价的控制权分享将更为有效 。上述结论很好地解释了在现实经济生活中
很多合伙制企业以基于讨价还价的控制权分享形式出现 ,而很多外部投资者聘请管理人员经营的现
代公司则以激励合约设计形式出现的现象 。
关 键 词 利益相关者 控制权分享 合作博弈 股东价值导向
一 引言
( )
现代企业理论把企业理解为利益集团之间的隐性与显性合约的组合 a nexu s of con tracts ,这些利益
(
集团不仅包括股东、经理人 、雇员和债权人 , 同时还包括客户 、供货商 、社区居民以及政府等 A lch ian and
) ( )
D em setz, 1972; J en sen and M eck ling, 1976 。他们共同构成了企业的利益相关者 stakeho lders 。企业的合
约观反映了现代企业理论对企业性质的基本认识 。然而 , 同样从企业是利益相关者签订的一组合约的认
识出发 ,与主流的企业理论坚持公司治理的股东价值导向不同 ,一些学者认为 ,既然企业的经营决策影响
( )
到所有利益相关者 ,经理人就应该对所有利益相关者负责 ,而不能只对股东 一部分利益相关者 负责
(Aok i, 1980、1984; B lair, 1995; Donald son and Pre ston , 1995) 。企业决策应该是平衡所有利益相关者的利
益 ,而不仅仅是最大化股东的利益 。他们进而强调 ,在公司治理的目标选择上应该遵循利益相关者价值
最大化原则 ,而不是传统的股东价值最大化原则 。我们把上述利益相关者价值导向的认识称为 “利益相
关者论 ”。
从根本上说 ,利益相关者论是市场经济制度在走向成熟的过程中 ,对利益相关者利益的保护在法律
制度等更为现实的实现途径上缺乏体现的一种反映 。20 世纪 90 年代 ,美国部分州掀起的公司法修改浪
郑志刚: 中国人民大学财政金融学院和中国人民大学金融工程实验室 北京 100872 电子信箱 : zhengzg@ sfruc. edu. cn 电话 :
( 0 10)
作者感谢北京大学光华管理学院张维迎和周黎安、中国人民大学经济学院周业安 、第六届中国经济学年会微观经济学专题讨论参加
( )
文档评论(0)