QC论文减小灌注桩桩位偏差.docVIP

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
QC论文减小灌注桩桩位偏差

减小钻孔灌注桩桩位偏差 金茂花园桩基项目部QC小组 一、工程概况 由临沂市建筑设计研究院设计的临沂市金茂花园桩基工程,位于临沂市南坊新区。我公司承揽一期3#、5#、6#、8#、9#、13#、16#、17#8栋住宅楼的桩基础施工。该8栋楼采用框剪结构,层数17层、27层不等。钻孔灌注桩桩型为嵌岩端承桩,桩径为Φ600mm、Φ800mm不等,桩数共计724棵,工程造价约740万元。本工程于2009年4月1日开工,2009年11月20日完工。 二、QC小组情况及选题理由 1、小组情况 为实现优质结构的质量目标,于2009年4月组建了本工程第一个QC小组,负责施工中对减小钻孔灌注桩桩位偏差进行攻关活动,小组共8人,每月活动2次,每次不少于1.5h,采用三结合形式,全组人员均接受过QC小组知识培训,施工技术管理能力强,人员搭配合理,组员简介见下表: 小组成员简介表 小组名称 金茂花园桩基项目部QC小组 成立时间 2009.4 小组类型 现场攻关型 本课题起始时间 2009.4~2009.7 小组人数 8人 接受QC教育时间 80小时 注册号 姓名 性别 年龄 职称 职务 学历 组内任职 刘学清 男 48 高级政工师 项目经理 大专 组 长 丁 品 男 24 助工 技术员 本科 副组长 秦承春 男 30 工程师 项目总工 本科 组 员 林 彬 男 26 助工 技术员 本科 组 员 李咀伟 男 28 助工 技术员 本科 组 员 李 刚 男 33 技术员 施工员 大专 组 员 陈树林 男 36 技术员 安全员 大专 组 员 刘建美 女 26 技术员 资料员 本科 组 员 2、QC小组活动计划 阶段 活 动 内 容 活 动 方 式 活 动 次 数 2009年度 活动时间 P 现状调查、原因分析 确定要因、制定对策 现场分析 小组讨论 2 4.2/4.17 D 对策实施 小组分工 现场实施 2 5.2/5.17 C 现场效果检查 现场检查验证 2 6.2/6.18 A 巩固措施及成果总结 小组讨论 2 7.3/7.19 3、选题理由 三、活动目标及可行性分析 四、现状调查分析及对策(P阶段) 本QC小组根据我公司承建的工程阳光水岸、红盾花园进行调查,发现影响灌注桩桩位偏差的因素主要有:桩正笼偏、垂直度不合格、测量放线因素、浮笼(钢筋笼位移)、遇孤石、溶洞等异质地层等。针对这些问题,对影响灌注桩桩位偏差的因素进行统计分析,统计结果如下 序号 工程名称 项目 阳光水岸 红盾花园 累计点 百分比(%) 累计百分点(%) 1 桩正笼偏 4 5 9 32.1 32.1 2 垂直度不合格 3 4 7 25.0 57.1 3 测量放线因素 2 3 5 17.9 75 4 浮笼(钢筋笼位移) 1 2 3 10.8 85.8 5 遇孤石、溶洞等异质地层 1 1 2 7.1 92.9 6 其他 1 1 2 7.1 100 7 合计 12 16 28 调 查 人: 林彬 林彬 日 期 2009.4 2009.4 1、原因分析-确定主要原因 结论:影响灌注桩桩位偏差的主要因素: 桩正笼偏 ②垂直度不合格 2、要因分析-影响要因的关联图 1)、结合现状调查表分析结果,我们围绕两个主要问题,用关联图分析,找出10条末端原因。 2)、要因确认 序号 末端原因 论证分析 结论 1 保护桩埋设不牢固 工人依据保护桩施工,保护桩不准确,易发生偏桩 ◇ 2 护筒埋设不规范 护筒过大、不牢固易引起偏差 ◇ 3 钻机就位不符合要求 易造成开孔时就偏差很大, ★ 4 钻进过程中未效验 易造成孔斜 ★ 5 虚空大,未设置副笼 不易校正钢筋笼 ◇ 6 钢筋笼未定位 易造成钢筋笼偏差 ★ 7 钢筋笼不牢固,吊装时变形 钢筋笼焊接、绑扎存在质量问题 ◇ 8 钻机工人操作水平低、意识差 民工技术水平不稳定,易产生技术问题 ★ 9 浮笼 应控制砼灌注速度、埋管深度等 ◇ 10 测量放线偏差大 加强技术培训、思想教育 ★ ★ 主要原因 ◇次要原因 小组成员对末端原因逐一进行了分析论证。找出了5条主要原因。 五、制定对策 序号 要 因 目 标 对 策 措 施 负 责人 完 成时 间 1 钻机就位不符合要求 就位必须经过检查、校正后才允许开孔 严格程序管理 施工员与测量员配合,未检查未校正不允许开孔 李咀伟 4.16 2 钻进过程中未效验垂直度 每钻进3米校正一次 严格监督管理 施工员定时巡视工地,发现孔斜及时纠孔 李咀伟 4.17 3 钢筋笼未定位 钢筋笼校正后才允许固定、灌桩 严格程序管理 施工员员、测

文档评论(0)

pangzilva + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档