- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
从一起借用纠纷案看借用合同与租赁合同区别
从一起借用纠纷案看借用合同与租赁合同区别
张予苹 卿海涛
[基本案情]
申诉人(一审被告)张瑞,男,1968年10月16生,汉族,无业。
被申诉人(一审 原告)王林,男,1961年12月8日生,汉族,个体建筑业主。
张瑞于2001年3月26日至2001年4月18日,先后九次从王林处借用1.5寸钢管549根及接头卡、管卡、转卡等2739个。张瑞及其工程队人员袁建成每次借用时都给王林写有借条,但双方未约定使用期限及费用问题。因张瑞和王林之间有其它经济纠纷,张瑞借用王林的管件一直未还。2004年5月24日,王林向灵宝市人民法院提起诉讼,请求判令:1、张瑞偿还租借的钢管及扣件;2、张瑞支付其钢管及扣件租赁费34659.57元;3、支付所欠款项滞纳金5000元,并承担本案的诉讼费用。
[原审判决]
灵宝市人民法院审理认为:王林、张瑞之间的借用关系明确,但张瑞借用王林的财产在完成借用目的后长期不还,使王林的权益受到侵害,王林要求张瑞返还所借用的财物,理由正当,应予支持。张瑞如不能原物返还王林的财物,则应按财产的价值予以赔偿。王林、张瑞之间的借用未约定期限,但在王林多次催要后,张瑞拒不返还,因此,张瑞应赔偿因违约给王林所造成的损失。王林已知自己的权益受到侵害后,未能及时采取补救措施,因此,王林要求张瑞承担租赁费,即王林损失的数额应以同类物品市场租赁价格计算六个月为妥。王林的损失按租赁费用计算之后,王林再要求计算损失的滞纳金,缺乏法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十六条之规定,判决:(一)、张瑞返还王林1.5寸钢管549根,接头卡148根,管卡2576个,转卡15个。如不能返还,则按价值31450元予以赔偿。(二)、张瑞支付王林损失20147.84元。
[抗诉理由]
张瑞不服判决,向检察机关申诉。2006年9月13日,三门峡市人民检察院作出三检民抗(2006)107号民事抗诉书,向三门峡市中级人民法院提出抗诉。理由如下:原审法院认定张瑞与王林之间的借用关系明确,判令张瑞返还借用王林同等数量的财产无疑是正确的,但判令张瑞承担租赁费20147.84元无事实和法律依据。我国合同法对借用合同没有明确约定,但是无论是司法理论界还是司法实践中对于借用合同关系和租赁合同关系的根本区别的认识是一致的,即借用合同是无偿合同、单务合同、实践合同;租赁合同是有偿合同、双务合同。在借用合同中,借用人只有按照合同约定返还借用物的义务,没有给付租金的义务。原审既然认定张瑞与王林之间属于借用合同关系,却判令张瑞承担所谓的租赁费,混淆了借用合同关系与租赁合同关系,适用法律明显错误;诉讼中,王林主张张瑞偿付租赁费34659.57元和滞纳金5000元,并未请求判令张瑞赔偿损失,原审判令按照租赁费六个月支付王林损失20147.84元,超出王林的诉讼请求范围审理和判决,违反了不告不理原则。
[再审结果]
三门峡市中级人民法院受理抗诉后,指令灵宝市人民法院另行组成合议庭再审。2007年6月13日,灵宝市人民法院作出(2007)灵民再字第9号民事判决,认为:张瑞借用王林的钢管及扣件,未约定借用期限,王林有随时要求张瑞返还的权力,王林起诉要求张瑞返还借用的财物,理由正当,应予支持。王林称张瑞曾许诺支付租赁费,但无证据证实,故王林要求张瑞支付租赁费,不应支持。但由于王林未提出赔偿损失的诉讼请求,故原判决张瑞赔偿王林的经济损失超出了王林的诉讼请求,判决不当,应予纠正。检察机关抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十六条之规定,判决撤销(2004)灵民初字第771号民事判决第二项,即撤销张瑞支付王林损失20147.84元。
[点评]
本案是一个案情并不复杂但具有典型意义的案例。抗诉的焦点是张瑞与王林之间的纠纷究竟是借用合同关系还是租赁合同关系,以及原判决是否超出了王林的诉讼请求范围。
借用合同关系在民间较为普遍,朋友、同事、熟人之间相互借用财物是常有的事,人们对此并不陌生。虽然我国合同法对借用合同没有明确规定,但法律界人士对借用合同的认识是一致的,即借用合同是无偿合同、单务合同,无偿合同也就是当事人一方无须向对方给付任何利益即可实现合同债权的合同,而单务合同是指仅有一方当事人付给付义务而无对价关系的合同,由此可以说,在借用合同中借用方无需向对方支付任何费用,只要对方同意出借财物借用合同即可成立。而租赁合同则不同,出租人租赁自己的财产,是为了从承租人那里获得租金,出租人的最终目的就是为了获取利益。我国合同法第二
您可能关注的文档
- 二阶、三阶、四阶魔方教程.docx
- 云湛高速新兴至阳春段2019年建成通车.docx
- 云草堂告诉你手工制作三无产品.docx
- 云天书画珂罗版高仿真字画清郎世宁鱼藻图.doc
- 云龙旅游及诺邓景区.doc
- 互联网“下半场”看新独角兽如何突围.docx
- 云鬓——古代女子发型冠戴.doc
- 五上四字词语解释8.doc
- 五上第一单元习作指导.doc
- 五个元音的字母音(可打印).doc
- 第一单元隋唐时期繁荣与开放的时代(原卷板).docx
- 第04讲测量平均速度(原卷版)-2022年新八年级物理暑假课(人教版).docx
- 第01课邓稼先(基础训练)(原卷版).docx
- Unit1单元小结-2022-2023学年七年级英语下册(牛津深圳版).docx
- 专题21书面表达考点4叙事描写类-2022年中考英语真题分项汇编(原卷版).docx
- 秘籍13 化学解答题(原卷版).docx
- 8.1牛顿第一定律2.docx
- 第13练感叹句-2022年七年级英语(牛津上海版).docx
- 儿童瑜伽培养小学生的身体协调性和集中力.pptx
- 第1章数学与我们同行全章复习与检测卷(4个知识点2种题型)(原卷版).docx
文档评论(0)