高校学生突发事中的法律问题.pptVIP

高校学生突发事件中的法律问题 一、突发事件与偶发个案 突发事件：突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。 应对机制：预防与应急准备、监测与预警、应急处置与救援、事后恢复与重建。 责任后果：民事、行政和刑事责任。 二、 学生与学校的法律纠纷 ? 1、不平等主体之间的公法关系——涉及学校公共权力的行使——行政诉讼 典型案例：田永诉北京科技大学案 刘燕文诉北京大学案 林群英诉厦门大学案 2、平等主体之间的私法关系——民事诉讼 典型案例：韩某诉南京艺术学院案 山东大学不履行教育合同案 三、 学生人身伤害与财产损害 1、学生人身：学校负有安全保障义务——教育、管理、保护和救助义务。 典型案例：齐凯利诉北京科技大学案 齐凯利作为学生运动员，在杠铃房使用杠铃做力量训练时，教师理应给予充分的保护和训练指导，并应知道使用杠铃进行训练存在人身危险。但教练与他人说话，未在身边及时保护，故其受伤，教练负有不可推卸的责任。齐凯利作为国家二级运动员，长期在校从事体育运动，应知悉在没有教练保护的情况下，使用杠铃所存在的风险。故对自身受伤具有一定的过错，应承担部分责任。 　　 三、 学生人身伤害与财产损害 ? 2、学生财产：学校依据合同承担责任。 中国矿大手提电脑丢失损害赔偿案： 原告起诉称，其系矿大04级学生，05年8月30日，向学校交纳住宿费1400元，矿大将其安排在南湖校区桃苑5号楼C306室左室住宿，05年12月31日18时，其笔记本电脑在宿舍内被盗，向派出所报案未果。学校收取其住宿费1400元中包括物业管理费，其与被告之间形成了保管合同关系，但被告疏于管理，不仅私留了本应当由C306室学生专有的房门钥匙，而且发给学生的钥匙可以左、右室互用，所安装的监控设备不能正常工作，导致其笔记本电脑丢失，因此，被告应承担赔偿责任。　　 　　被告辩称：其收取的住宿费中不包括保管费，并向法庭提供了徐价费函（2004）14号《关于中国矿业大学南湖校区桃苑学生公寓收费标准的批复》予以证明，认为双方不存在物业管理关系和财物保管关系。同时，该校还提供了《关于加强学生安全教育的通知》等15份文件来证明对学生公寓的管理尽到了职责，虽然监控装置因操作台下的部分线缆被老鼠咬坏而导致未正常运转，但与原告财物的丢失无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。 　　徐州市泉山区法院认为，原告交纳的1400元住宿费中不含物业管理费，也未将笔记本电脑交付被告进行保管，故双方未形成物业服务或保管合同关系，而是管理与被管理关系，被告应承担管理责任，但不能苛求学校对学生的所有财物确保万无一失，被告在对学生的安全教育和规范管理方面实施了一定的措施。据此，法院驳回了原告的诉讼请求。 四、学校安保责任的范围 ? 1、特定时间：学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动过程中。 2、特定空间：学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内。 3、学校责任的排除： 学生自行上学、放学、返校、离校途中；学生自行外出或者擅自离校期间；放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校等。 五、学校责任事故 ? 1、学校硬件设施缺陷导致的损害。 2、学校管理制度缺陷导致的损害。 3、学校提供的药品、食品、饮用水等不合标准而导致的损害。 4、在教育教学活动和校外活动中，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的所导致的损害。 5、学校明知其工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施所导致的损害。 五、学校责任事故 ? 6、学校对有特异体质或者特定疾病而不宜参加教育教学活动的学生，未予以必要的注意所导致的损害。 典型案例：大一学生军训死亡案 ８月２８日开始参加军训。９月４日，在午休后起床时发生晕厥，经教官、同学救助后苏醒，送医检查，除血压偏低外未发现其他异常，医嘱是注意休息，辅导员没有将上述情况通报给学校和学生家长，也没有安排到医院做进一步检查。 ９月６日军训结束后，在返校的车上突然晕厥，经抢救无效死亡。尸检结论为心内膜弹力纤维增生患者，因急性左心衰竭死亡。 法院认为，学校没有在第一次发生昏厥后，及时通知其家长，也没有做进一步检查，且学生仍继续参加军训，直至因劳累再次发生晕厥，死亡当天，在其乘坐的车内没有老师陪同，无法在发病的第一时间组织最有力的救助，属学校履行管理和保护职责不当。 7、 学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不