2关于林木盗窃法的辩论.pdfVIP

２４０ 第六届莱茵省议会的辩论 ① （第三篇论文） 关于林木盗窃法的辩论９３ 我们 以前已经描写过省议会舞台上演 出的两场大型政治历史 剧，一场是有关省议会在新闻出版 自由问题上的纠纷的，一场是有关 ４８ 它在纠纷 问题 上的不自 由的。现在我们来到坚实的地面上演戏。在 ９４ 谈到意义重大的真正 的现实生活 问题，谈到地产析分 问题 之前，我 们先给读者看几幅风俗画，这些画多方面地反映了省议会的精神，甚 至可以说是反映了省议会的真正本质。 林木盗窃法也和狩猎、森林、牧场违禁法９５ 一样，不仅 因为省议 会的关系值得研究，而且其本身也值得研究。但是我们手头没有这个 法案。我们的材料只是简略地提到省议会及其委员会对法律所作的 一些补充，而且其 中也只是列举 了法律有关条款的号码。有关省等级 会议辩论情况 的报道也非常空洞、零乱和虚假，读起来简直叫人 困惑 不解。从现有的一些片断材料看来，省议会显然是想 以这种消极的沉 ① 《莱茵报》编辑部在这里加了一个注：“我们感到遗憾，因为我们未能让 我们的读者看到第二篇论文”。—— 编者注 本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由郭力所有pdf @home. i cm. ac. cn 关于林木盗窃法的辩论 ２４１ 默给我省树立一个恭顺的榜样。 这次辩论中有一件典型事实十分引人注 目。省议会 以第二立法 者的资格与国家立法者并肩行事。通过具体例子来说明省议会的立 法能力是很有意思的。因此，如果我们要求读者具有耐性和毅力，读 者是会见谅 的，这是我们在研究这个极其枯燥 的论题时需要不断培 养 的两种美德。我们叙述省议会关于盗窃法的辩论，也就是叙述省议 会关于它的立法职能的辩论。 辩论一开始，就有一位城市代表①反对法律的标题，因为这个标 题把普通 的违反林木管理条例的行为也归入 “盗窃”这一范畴。 一位骑士等级的代表②反驳说： ③ “正因为偷拿林木不算盗窃，所以这种行为才经常发生。” 照这样推论下去，同一个立法者还应该得出这样的结论：正因为 打耳光不算杀人，所以打耳光才成为如此常见 的现象。因此应 当决 定，打耳光就是杀人。 另一位骑士等级的代表④认为： “回避 ‘盗窃’一词更加危险，因为一旦有人知道关于这个词 曾发生过争论， ③