完成申请,并通过电提交申请费用。.PDF

[2011 年1 月13 日草案] 新gTLD 授权率方案 公众意见摘要和分析 来源： 公众意见征询（2010 年 10 月6 日至11 月5 日）。有关意见的完整版本，请访问http:// /lists/delegation-rate-scenarios/ 。 要点：  考虑到对新gTLD 需求的粗略估算，预计授权率将为每年215 至240 个TLD 。  开放申请期为 60 至 90 天，以提供充足的时间供申请人在在线申请系统上注册， 完成申请，并通过电汇提交申请费用。  申请期具有广泛包容性，但因合格客观的主题专家人数有限，同时也为了保证有效 的控制范围，处理的单批申请不会超过500 份。  因为大量申请将分批进行，在任何情况下，最高授权率都不会超过每年1000 个TLD。 意见摘要 申请期应为30 天，而不是 90 天。授权率方案报告是一个精心策划的技术计划，用于处 理新 gTLD 的引入，但其时间表与 10 月 28 日ICANN 理事会通过的工作计划时间表之 间的相互影响还需要更多意见。  报告是针对为期 90 天的开放申请，但是与工作人员的先期讨论是针对为期 30 天 的开放申请。在为期 4 个月的沟通期后又提供长达 90 天的开放申请期，这对申 请人来说非常不公平，也无必要。大部分人都在开放申请的最后阶段进行申请，因 此申请期应该在短时间内保持开放 － 沟通期结束后的 30 天。提前申请毫无裨 益，申请人也不可能冒着披露其字符串的潜在风险提前提交申请。  最终批准日期与申请人可能进行申请的日期相隔 7 个月，这段时间对于已经支出 了大量计划费用并等待了较长时间的很多申请人来说，无疑是惩罚性的，而且成本 更高。  如果因为某种未解释的原因，ICANN 认为开放申请期有必要长于 30 天，那么只 要开放申请期的截止时间晚于沟通期的结束时间，ICANN 就没理由不能在沟通期 内开始受理申请（例如，开放申请的前60 天与沟通期的后 60 天重合，申请人在 沟通期结束后还可拥有整整 30 天的申请时间）。GNSO 拒绝接受四个月的沟通 期。ICANN 计划对新 gTLD 提供多轮申请，因此如果申请人错过了本轮申请，也 总是可以在下一轮中进行申请。 J. Nevett （2010 年 11 月 5 日）。Network Solutions （2010 年 11 月 8 日）。 H. Ohigashi （2010 年 11 月 8 日）。W. Tan （2010 年 11 月 8 日）。DotConnectAfrica （2010 年 11 月 7 日）。R. Tindal （2010 年 11 月 8 日）。Association UNINET （2010 年 11 月 7 日）。dotBERLIN （2010 年 11 月 7 日）。D. Schindler （2010 年 11 月 6 日）。J. Frakes （2010 年 11 月 5 日）。Minds + Machines （2010 年 11 月 5 日）。AusRegistry （2010 年 11 月 6 日）。.MUSIC （2010 年 11 月 6 日）。 在申请期结束之前的期间内，由于申请的陆续提交导致进行有效的批处理十分困难，因此 较长的开放申请期可能无法使 ICANN 的人力资源得到有效利用。W. Tan （2010 年 11 月8 日）。 ICANN 现在应该拥有值得信赖的流程，用于收集首批申请，并对其进行迅速处理。后续 批次的处理可结合经验教训进行改进，并坚持使用这种方法，直至新 gTLD 申请流程的 规模适当发展，获得机构群体的满意为止。应对小批次申请人进行多轮申请处理， 以试行处理体系并不断改进流程，从而减少必将出现的错误/ 问题。R. Andruff （2010 年 11 月5 日）。 如果要延长为期30 天的开放申请，ICANN 应给出合理解释，讲明为何需要额外60 天的 申请时间，或不这样做会伤害潜在申请人的原因。ICANN 选定2011