凝析气藏储层污染及解除方法和现状.doc

凝析气藏储层污染及解除方法现状报告 摘要：对低渗低产凝析气井，水锁和反凝析伤害尤为严重。对于致密低渗透凝析气藏，一般需要通过水力压裂措施才能进行有效开发，但是大量室内实验和现场实践表明，在油气藏压裂作业过程中一般都会出现水基流体的滤失，特别在低渗透非均质储层或衰竭式低渗透油气藏中，压降常常与毛管力在数量级上大小相当。此时，气藏产量下降。这是由于液体持续地滞留导致产生水锁伤害及液体没有完全返排。压裂液的滤失造成在沿裂缝区域形成高含水饱和度带，减少了侵入地带的气相相对渗透率，形成压裂过程中的水锁伤害，同时在低渗透凝析气藏进行压裂后，压力急剧下降，在达到露点压力以下时会在裂缝面处出现反凝析液。进而引起裂缝面处的污染，低渗透凝析气藏产能急剧下降。因此解除近井反凝析堵塞和水锁是深层低渗凝析气藏开发必须解决的难题。低含凝析油的凝析气藏高渗储层均可能由于反凝析和水锁的存在而严重影响气井产能高临界凝析油流动饱和度和高含水饱和度导致反凝析影响严重。解除近井反凝析堵塞和反渗吸水锁的主要机理是延缓反凝析出现和加速反凝析油和地层水的蒸发凝析气注入可反蒸发凝析油中的重烃注甲醇可有效解除反凝析油和水锁的双重堵塞。将向近井带注入化学溶剂、注气和加热等方法结合起来’Dell和Miu于1967年首次提出了应用稳态流动的方法预测研究凝析气藏的生产动态，研究了凝析气藏在地下的流动特性，根据流动的概念提出了一个简单而迅速的推算凝析气井产能的方法，但此方法只适用于无凝析油污染的情况，因而其具有明显的局限性而不能得到广泛的运用。 Fussell于1973年描述了由Roebuck等提出的一维径向模型修正版来研究单井的长期特征，生产区域的凝析油聚集比实验室在定容衰竭过程中测得的凝析油聚集量多得多。 Saeidi和Handy于1974年研究了凝析气藏多孔介质中的凝析气（甲烷—丙烷）的流动和相态特征，表明间隙水能将原油相对渗透率变化到一个较低饱和度值。 Hinchman和Barree于1985年研究了流体特征对预测凝析气井衰竭式开采的影响。并且表明近井筒的反凝析聚集量取决于凝析油的含量，相对渗透率以及流体粘度。 在国内很多文献一般是有关低渗透储层的水锁效应的机理和实验的研究报告，对压裂气井的水锁研究很少。而国外针对低渗透压裂气层中水锁这一现象进行了一定的研究，D?B?Bennion在Spe35577中阐述了水力压裂或酸化压裂过程中造成水锁伤害，提出对于致密气层在进行水力压裂或压裂酸化后，在地层裂缝将会产生严重的伤害，造成严重的流体滞留，引起水锁效应。 Penny等人在实验室及现场中发现有效地改变润湿性将有助于控制毛管压力和相对渗透率，这样有助于尽快、彻底地解除外来液体引起的水锁伤害，增加裂缝传导率能有效地改善解除气井水锁伤害的效果。同时，他们也阐明增加亲油岩石表面的毛管压力能有效地减轻水锁伤害。 而对于低渗透压裂凝析气井的反凝析现象，国内的朱炬辉，赵金洲等进行了压裂凝析气井产能影响因素模拟分析的研究，研究表明压裂凝析气井随着裂缝长度的增加，天然气和凝析液的产量均增加，裂缝越长，增产越明显，凝析气井压裂增产效果不仅取决于压裂裂缝几何尺寸，而且受储层流体组成和压力温度环境的显著影响。并且凝析气井经过压裂后，在近井和裂缝周围可能有大量的凝析液析出并饱和地层而产生堵塞，对储层产生很大的伤害，极大地减小天然气产量。这些凝析液环受储层流体组成、储层的温度压力条件和裂缝后工作制度多种因素控制，严重时可能完全液堵，不能产气而只有少量凝析油。 国外的R.R.Ravari，R.A.Wattenbarger，在SPE93248中研究了压裂凝析气井在井口压力低于露点压力下生产时产生的反凝析现象。他们的研究表明压裂液凝析气井中的反凝析现象不是很严重的问题，井口压力越低，产量越高；对于具有无限导流能力的压裂凝析气井，井底流压下降将引起气体产量增加，以及累积产量增加。 Romero等发现裂缝面处的表皮效应对凝析气井的无因此产能指数具有较大程度影响，特别是对高渗透凝析气井的影响更大。 Al－Hashim和Hashim表明随着无因此裂缝传导能力的增加，凝析气井的长期特征就会改善，裂缝越长改善效果越好。 三 低渗透凝析气藏近井地层反凝析、反渗吸伤害解除方法对比研究 控制凝析气井近井地层反凝析液的析出和解除反凝析。反渗吸堵塞是改善凝析气井开采效果的关键。 目前采用较多的是循环注气的方法来保持地层压力，但是对于储量较小的凝析气藏，用循环注气的方法不经济。对低渗凝析气藏，即使采用循环注气，采气井近井地层仍会由于渗流阻力所形成的陡峭的压降漏斗而出现反凝析和反渗吸地层堵塞。 近年来国外许多油田采用单井注干气吞吐的处理方法，它的作用机理主要靠部分蒸发和把凝析油挤往地层较远处来降低近井地层的反凝析油饱和度。但干气难以有效地将反