第四章节 证据概念与证据资格.ppt

第四章 证据概念与证据资格;第一节 证据的真实观;;1、从司法实践来看，“不属实者非证据”的观点无法成立 司法实践中，当事人提交司法机关的证据和司法机关自己收集的证据中都是有真有假的。 司法机关作为定案依据的证据也会有真有假，否则就不会有冤假错案。 如，一起合同纠纷案件中，一审法院的法官请笔迹专家对合同上的字迹进行鉴定。但后来经过对案件中各种证据的综合评断，法官认为该鉴定意见不符合案件中的真实情况，不予采信。 这个鉴定意见是否是证据？;2、从认识论的角度来看，“不属实者非证据”的观点也难以立足 辩证唯物主义认为，世界是可知的，人类是有能力认识一切客观真理的。但，这并不是说世界上的事物对每个具体的人来说都是可知的。 据每一具体案件来说，人们对证据和案件事实的认识都不是绝对真理，只能是相对真理。 司法人员和执法人员对证据的认识不可避免地带有一定的局限性和模糊性。;英国学者摩菲：如果一个材料被认为是真实的、可信的和具有充分的相关性，能够说服法院，认定其为证据就是适当的。 证据领域存在大量的“灰色地带” 以毛发鉴定为例 ;第二节 证据的定义;在一起故意杀人案中，张三作证说李四杀了人；侦查员在现场发现的匕首是李四的，也可以证明李四杀了人。在此，需要证明的案件事实是“李四杀了人”，证据则是“张三看见或听见了杀人过程”和“现场有李四的匕首”这两个事实。 多年来，“事实说”一直在我国证据法学界占主导地位。 2、根据说 证据界定为证明案件事实的根据。如台湾陈世雄、林胜光等认为，证据者，足使法院认定当事人之主张为真实之凭据者，谓之。最高法1984年《关于贯彻执行民事诉讼法（试行）若干问题的意见》，“证据是查明的确定案件真实情况的根据”。 一方面说证据都是属实的，另一方面又说证据需要查证属实，二者矛盾。;3、材料说 证据为证明案件事实的材料。英国摩菲认为，证据是能够说服法官认定某个案件事实为真实或者可能的任何材料。美国加利福尼亚证据法典，证据是指被提供用以证明某一事实存在或者不存在的证言、文书、物品或其他可感知物。 2012年刑事诉讼法，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 4、统一说 强调证据内容与证据形式的统一。如有学者认为，证据是审判人员、检察人员、侦查人员等依照法定程序收集并审查核实，能够证明案件真实情况的根据。证据是证据的内容和证据的形式的统一。 5、方法说 证据是认定案件事实的方法 6、信息说 证据是与案件事实有关的信息;二、证据的合理界定 相对合理的根据说 证据是指证明案件事实或者与法律事务有关之事实存在与否的根据。 证据和定案依据是一对既有联系又有区别的概念。 三、相关的几个术语 证据材料、证据方法、证据资料、证据原因 证据方法是指作为认定事实素材的人或物，分为人证与物证。 证据资料是通过证据方法获得的内容，如证人证言、鉴定人的意见、书证的内容等。 证据方法与证据资料的关系：通过调查证据方法，就能获得证据资料 证据原因是指使法官形成心证的原因。在大陆法系国家如日本的民诉中，除证据资料外，口头辩论的全部意旨也能成为证据原因。而在刑诉中，只有证据资料才可以成为证据原因。;第三节 证据的资格;一、证据资格的概念 证据的资格问题涉及在司法、执法、仲裁、公证、检察等活动中决定有关人员提出的证据能否被采纳所依据的准则，简言之，就是什么样的证据可以被采纳。 大陆法系：证据资格，competency of evidence 英美法系：可采性，admissibility of evidence 我国学者将其翻译为证据能力，证人能力，competency of witness 证据的采纳标准与采信标准：采纳的证据不一定是采信的证据，具备证据资格的证据不一定是作为定案依据的证据。;;;二、采纳标准 1、客观性标准 规则：诉讼双方提交法庭的证据必须在内容和形式上都具有客观性，才能采纳为诉讼中的证据。不具备客观性的证据不得采纳。 解释：所谓证据内容的客观性，是指证据的内容是对客观事物的反映，不是人的梦想或主观猜测，也不是基于某种宗教迷信的判断。所谓证据形式的客观性，是指证据必须具备客观存在的形式，能以某种方式为人们所感知。 这里需要明确一点：证据的客观性并不等于证据的真实性。某个证据具有客观存在的形式，并不等于这个证据就是真实可靠的。某个证据的内容是对客观事物的反映，也不等于这个证据的反映就是准确的和没有任何误差的。客观性既是证据的采纳标准之一，也是判断证据真实可靠性的依据之一。 ;2、关联性标准 规则：在控辩双方提交法庭的各种证据中，只有确实与案件事实存在关联性的证据才可以采纳为诉讼中的证据。不具备关联性的证据不得采纳。 解释：关联性是证据的自然属性，是证据与案件事实之间客观存在的联系。 诚然，客观事物之间的联系是普遍存在的，世界上任何两个事物之间