WRF模式不同微物理过程对东北降水相态预报的影响.pdfVIP

第３０卷 第５ 期 气 象 与 环 境 学 报 Ｖｏｌ．３０ Ｎｏ．５ ２０１４年１０月 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＹ ＡＮＤ ＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴ Ｏｃｔｏｂｅｒ２０１４ 崔锦，周晓珊，阎琦，等．ＷＲＦ模式不同微物理过程对东北降水相态预报的影响［Ｊ］．气象与环境学报，２０１４，３０（５）：０１ －０６． ＣＵＩ Ｊｉｎ，ＺＨＯＵ Ｘｉａｏｓｈａｎ，ＹＡＮ Ｑｉ，ｅｔ ａｌ．Ｉｍｐａｃｔ ｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｉｃｒｏｐｈｙｓｉｃａｌ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ｏｆＷＲＦ ｍｏｄｅｌ ｏｎ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ｐｈａｓｅ ｆｏｒｅｃａｓ ｔｉｎｇ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１４，３０（５）：０１ －０６． ＷＲＦ模式不同微物理过程对东北降水相态预报的影响 １ １ ２ ３ １ ４ ４ 崔锦 　周晓珊 　阎琦 　张爱忠　李得勤　宋国云 　陈雨 （１中国气象局沈阳大气环境研究所，辽宁 沈阳１１０１６６；２辽宁省气象台，辽宁 沈阳１１０１６６； ３沈阳军区空军气象中心，辽宁 沈阳１１００１５；４辽宁省气象信息中心，辽宁 沈阳１１０１６６） 　　摘　要：为了研究不同微物理过程对中尺度模式降水相态预报的影响，利用中尺度模式ＷＲＦ（Ｖ３１）和ＮＣＥＰ再分析资 料，采用ＷＳＭ６方案、Ｇｏｄｄａｒｄ方案和Ｎｅｗ Ｔｈｏｍｐｓｏｎ方案等３种不同微物理过程参数化方案，对２００６—２００８年东北地区存在 降水相变的１１ 次降水过程进行敏感性试验。通过对降水和云微物理特征影响进行分析，了解不同方案间的预报差异。结果表 明：不同微物理方案对降水落区和降水强度预报影响不明显，而降水相态对微物理参数化方案较敏感，主要表现在对雨区和雨 夹雪区预报影响显著。从总体预报效果来看，Ｇｏｄｄａｒｄ方案预报效果较好。选用不同微物理参数化方案模拟的底层大气云微 物理特征存在较大的差别，这种差别直接导致３种方案间降水相态预报的差异。 关键词：ＷＲＦ模式；微物理过程；降水相态预报 　　中图分类号：Ｐ４５６７　　文献标识码：Ａ　　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３５０３Ｘ．２０１４．０５．００１ 年东北地区秋冬过渡季发生的几次降水过程进行预 引言 报。结果表明，ＷＲＦ模式具备预报降水过程中雨、雪 数值预报已成为天气预报不可缺少的重要工 和雨夹雪或冰粒落区及降水相态随时间演变的能 具，对于降水数值预报的研究，目前国内更多关注的 力，降水相态数值预报产品的应用可以提高冬季气 是降水强度、落区、发生和持续时间，但在秋冬或冬 象预报服务水平。但模式预报中也存在有些时刻雨 春过渡季节，降水相态随着气温变化而发生转变，如 区预报偏大和雨夹雪转雪时间预报偏晚的问题。 从降雨转变为雨夹雪或雪。尽管降水量级相同，但 数值预报模式由于分辨率不足等原因，在模拟 降水相态不同，对工农业生产和城市交通的影响差 天气过程中需利用辐射、边界层及微物理等物理过 异较大。如２００９ 年２ 月 １２ 日辽宁省出现一次强降 程参数化方案完善其模拟效果［３］。许多研究表明， 水过程，由于气温较高，当时预测过程前期沈阳将出 中尺度模式中云微物理过程的正确描述对模拟降水 现较大降雨，但事实上，过程来临时气温骤降，沈阳 有至关重要的作用，不同微物理方案对降水强度和 出现一次大暴雪过程，环卫工人奋战两天两夜才完 降水落区等预报性能的影响较大，在实际暴雨模拟 成了积雪的清理工作。 中，采取哪一种方案模拟结果更理想，需要深入对 随着对天气预报需求的日益增长，对天气预报 ［４－６，９－１０］ ［７］ 比 。如牛俊丽和闫之辉 利用ＷＲＦ模式对 准确率和精细化水平的要求也越来越高，因此在冬