矿山地质环境质量评价数学模型研究概述.pdfVIP

第26卷第4期 灾害学 VOL26No．4 OFCATASTROPHOLOGY 201 JOURNAL Oct．201l 1年lO月 矿山地质环境质量评价数学模型研究概述‘ 刘金涛1，冯文凯1，胥 良2，吕 键3 (1．地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学)，四川成都610059； JI德阳618000) 2．IⅡlJll省地质环境监测总站，四川成都610081；3．中石化西南油气分公司工程技术研究院，I匹tJ 摘要：在对大量文献和典型矿山地质调查资料研究的基础上，从矿山环境地质问题所导致的结果(资源损毁、 地质灾害、环境污染)出发，筛选出合理的评价因子并建立评价指标体系。采用不同的评价方法，通过进行现 状一预测一综合评价最终确定矿山地质环境质量评价数学模型；并将评价方法应用于实际矿山地质环境质量评 价中，获得了较好的一致性。 关键词：矿山；地质环境质量；评价指标；评价模型 中图分类号：P642．22文献标志码：A 文章编号：1000—81lX(2011)04-0110—06 矿山环境问题一直受到国际社会的广泛关注 和重视。国际上矿业发达的国家如美国、加拿大 1评价指标体系 等，早在1970年代就十分重视矿山环境保护和治 1．1评价指标选取 理，大部分西方国家均实行了比较严格的矿山环 矿山环境地质问题所导致的结果是最直观明 境保护和矿山环境评估制度。矿产资源开发与环 了的，总体可以分为资源损毁、地质灾害和环境 境保护一体化已成为当前国际矿业发展的一个重 污染三大类型，因此从矿山环境地质问题导致的 要趋势…。 结果出发选取合理的指标建立评价指标体系，如 除了定性地根据相关国家或行业规范对矿山 图1所示。 地质环境进行评价(评估)之外，国内在矿山地质 环境调查研究工作中对评价因子选取、指标制定 和评价方法方面进行了积极的探索，取得了可喜 进展，但在指标制定、多层次评价方法方面存在 着众多亟待研究解决与深化的问题。主要有心J： (1)选择的评价因素不够全面，评价结果不够 客观； (2)评价指标多为定性描述，缺乏量化指标， 评价结果的科学性不够严谨； (3)综合评价方法不甚合理，评价结果缺乏可 图l矿山地质环境质量评价指标体系 比性。 因此，矿山地质环境定量(半定量)评价的热 1．2指标等级确定 点和难点问题主要表现在两个方面：一是制定科 以中国地质调查局颁行的《区域环境地质调查 学性、实用性的量化评价指标体系；二是建立多 指标、多层次的综合评价模型”。J。 境质量等级分区的规定为原则将评定矿山地质环 ·收稿日期：201l—04—25 基金项目：国家自然科学基金(青年)；四川省国土资源厅科技项目(KJ-2007—8) 作者简介：刘金涛(1985一)，女，河南三门峡人，硕士研究生，主要从事地质灾害预测评价与防治方面的研究工作 E-md：895833090@qq．coin 4期 刘金涛，等：矿山地质环境质量评价数学模型研究概述 境质量的指标因子及矿山地质环境质量等级划分