relations a priori entre blup méthode de comparaison aux contemporaines et méthodes des différences cumulées en vue de lévaluation des pères先验blup之间关系方法de comparaison辅助当代城市等方法des差异cumulees en vue de lu201d佩雷斯.pdfVIP

Relations a priori entre BLUP (*) méthode de comparaison aux contemporaines et méthodes des différences cumulées en vue de l’évaluation des pères J. L. FOULLEY J. M. ELSEN Station de Génétique quantitative et appliquée Centre national de Recherche zootechniques, J.!V.!.!4.,., 78350 Jouy en Josas Résumé La méthode de comparaison aux contemporaines, la méthode des différences cumulées de ARBArrerr et ACKSSainsi que les versions modifiées qu’en ont données EMPFLEDet HOMPSONT respectivement, ont été comparées d’un point de vue théorique par rapport au BLUP en vue de l’évaluation des pères avec plusieurs performances par fille. Cette comparaison a été effectuée dans l’hypothèse d’une répartition des performances selon 2 facteurs; le père et le troupeau. Des expressions a priori de l’accroissement relatif de l’erreur de prédiction par rapport au BLUP, du biais occasionné par chacune de ces méthodes par rapport aux valeurs génétiques vraies d’un échantillon fixé de pères ont été établies. La convergence des itérations qui peuvent être pratiquées à un instant donné avec les méthodes de ARBANAN, EMPFLEDet HOMPSONTest également discutée. Quand la solution de départ est celle de la méthode de comparaison aux contemporaines, seule la méthode de HOMPSONTconverge vers le BLUP. Un exemple numérique concernant l’évaluation de béliers Rava illustre cette comparaison. Introduction Si parmi les méthodes d’évaluation de la valeur des reproducteurs, le BLUP xsorlENDEd’H est le satisfaisant, d’autres méthodes, 1973)( statistiquement plus demandant moins de calculs, peuvent lui être préfé