教材的智慧财产权.pptVIP

電腦相關之智慧財產權 智慧財產權之意義 智慧財產權為以下三種無形資產之統稱 。 專利權（Patent） 商標權（Trademark） 著作權（Copyright） 復因同為人類精神上之產物，又併稱為智能的所有權。 合理使用之型態 國家機關營運作業 教育機關與圖書館 新聞報導 廣播電視 個人或家庭非營利之運用 避免資訊流通之障礙而得合理使用 推動文化藝術 公益活動之合理使用 電腦程式之利用 盲人福利 翻譯之合理使用 合理使用─教育界 為授課需要重製他人之著作。 編製審定教課書之重製、改作、編輯他人著作 。 為報導、評論、教學等之公開引用已公開著作 。 供試題用而重製 。 依法利用他人著作及其翻譯、改作權 。 網路相關著作權之說明 網路交換軟體 未經授權，使用網路服務業者提供的交換軟體，任意在網路上大量交換受著作權法保護之文章、圖片、音樂、影片等資料，是侵害著作財產權人之重製權及公開傳輸權的行為。 網路服務業者對於網友藉其所提供之服務，設備或相關工具侵害著作權的行為，要不要共同負擔侵權行為的責任？需不需要負刑事責任？必須依照具體個案的事實，由法院來審判認定。 網路相關著作權之說明 E-MAIL 在網路上以E-mail轉寄他人所創作的文章、圖畫、音樂、影片等著作時，均會造成「重製」他人作品之情形，如果僅僅轉寄給家人或特定的一、二位朋友，可以認為是著作權法上之合理使用。 但是，把這些作品轉寄給多數朋友時，即無法被認為是著作權法上之合理使用。 報刊雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，如果未禁止公開傳輸的話，以E-mail公開傳輸，屬於合理使用。 在合理範圍內，用E-mail傳送政府機關公開發表的著作，也是合理使用。 燒錄光碟相關著作權之說明 自己燒錄一片電影光碟違不違法？ 光碟可以用來燒錄電影，電影是著作權法保護的視聽著作，燒錄是重製行為，重製權則是著作財產權中的一種，除了符合合理使用的規定外，燒錄他人的電影，應該取得著作財產權人的同意，否則就會發生侵害著作財產權的結果，必須負擔民、刑事的法律責任。 燒錄光碟相關著作權之說明 自己燒錄一片電影光碟究竟違不違法，要看符不符合合理使用的規定，符合的話就不違法，反之則否。 例如用自己的燒錄機，燒錄一片電影光碟給自己或家人看，到底是否屬於著作權法第五十一條「家庭錄製」之合理使用規定，實務上有司法判決認為是合理使用（台灣高等法院台中分院八十八年度上易字第二五二二號刑事判決）。 如果不使用自己的機器，而用辦公室裡的燒錄機，或者請專門幫人燒錄的商店來燒錄，就不屬於合理使用，燒錄者就侵害電影著作人的著作財產權，雖然沒有刑事責任，仍然要負損害賠償的民事責任。 燒錄光碟相關著作權之說明 燒錄了一片電影光碟送給朋友，是不是散布著作物的行為？有沒有侵害著作權？會不會被提起公訴？ 「散布」是指把著作物提供給公眾交易或流通。 把燒錄好的一片光碟送給一位朋友，並不符合公眾的條件，不屬於散布著作物的行為。要注意的是，送給朋友並不是給自己或家人看，這項燒錄電影光碟的行為，不是著作權法第五十一條規定的合理使用，應屬侵害重製權的行為。 在未取得電影光碟著作權人同意之下，燒錄一片送給朋友的行為，如果被認定為侵害著作權的話，並不會被提起公訴。 著作權利用之相關問題 從網路下載圖片，然後在上面加一些圖形或文字做成海報，這樣會違反著作權法嗎？ 將他人電腦軟體、歌曲、圖片或文章下載回自己的電腦，或將自己手頭上的電腦軟體、歌曲、圖片或文章上載到學校的FTP站上，都是一種重製行為。 而電腦軟體、歌曲、圖片或文章都是受著作權法保護的著作，除非有可以主張合理使用的情形，否則應經各類著作之著作財產權人同意或授權，才不致構成著作權侵害。 從網路下載圖片，然後在上面加一些圖形或文字做成海報，如未經著作財產權人同意或授權，可能侵害重製權或改作權。 著作權利用之相關問題 擅自以光碟燒錄機拷貝盜版音樂CD，是否違反著作權法？ 將音樂CD以光碟燒錄機拷貝之行為應屬著作權法所稱的「重製」。 除供自己使用或家庭使用等合理使用之情形外，應徵得著作財產權人之同意或授權。 如果將自己買來的ＣＤ以光碟燒錄機加以重製多次，將會侵害詞曲作者及錄音著作著作財產權人的重製權，這是違法的行為。 著作權利用之相關問題 將音樂著作製成MP3音樂檔，置於網路上供人下載，是否違反著作權法？ 將音樂著作製成MP3音樂檔，其製作方式雖係將音樂著作數位化並藉由電腦程式播放，惟其與一般CD或錄音帶之差異，僅係音樂著作附著之方式不同，仍屬重製的行為。 不論是將其製成光碟或置於網路上供人下載，如所利用之著作係屬受著作權法保護之音樂著作，應先徵得音樂著作著作財產權人之同意或授權，否則可能侵害其重製權。 著作權利用之相關問題 在BBS站上所發表的文章是否受著作權法保護？站長或網友可