交易依赖于法规以制度安排促成市场地竞争性.PDFVIP

交易依赖于法规 以制度安排促成市场的竞争性 • 股票交易和交易所产品的交易，通常被用以作为完全的或接近完全竞争的 例子，但是如果没有交易所详细地界定交易者的活动，并且这种规定很不 同于任何可能存在的公共管制。 – 例如：什么可以交易？什么时候可以交易？以何种方式结账? – 如果不对交易赖以进行的制度环境加以详细规定，经济学关于交换过 程的讨论就毫无意义。因为这影响到生产的动力和交易费用。 – “我认为这点现在正在开始被承认，并且由于在东欧正在发生的事情而 变得更加清楚。” – “合约行为的运作需要在现实世界的环境中来研究，然后我们要了解它 们所遇到的问题，它们又是如何被克服的，从而我们肯定会意识到我们 不得不在其中进行选择的制度是丰富多彩的。” – “我们需要更多的实证研究，以赋予交易成本概念以可操作性，以及使 其更易于被纳入标准经济学的研究框架。” 2017/5/4 USTC 减少经济学文献中 普遍可见的只开花不结果的探讨 • ‚科学上的发现往往诞生于一次又一次的常识性探索，在此过程中， 有很长一段时间我们可能会频频走入死胡同。 • 能够真正发展成假设的创意往往屈指可数，能够经受住此后一系列 困难和矛盾考验的假设就更少的可怜。 • 像阿基米德那样灵光一闪，大叫 我发现了！的人真可以算是科学 研究领域的英雄。在整个职业生涯中，我一直与一流学者们共事， 但阿基米德式的顿悟我却只体验过一次，而且是作为一个旁观者。‛ 乔治.施蒂格勒（_1982 ） • ‚一个对现实事物敏锐的理论家，可能在没有这样的实证研究的情 况下也能做得很好，但我自己的感觉是，灵感最可能来自通过对数 据的系统收集而揭示的模型、疑难问题和异常现象带来的刺激，尤 其是必须打破我们现有的思维习惯时……研究者面临的主要障碍是 缺乏合约和企业活动方面的有关数据。‛（Coase，1970） 2017/5/4 USTC 经济思想史上一次著名的辩论 －科斯舌战芝加哥 • 1951年，科斯获伦敦经济学院博士学位，移居美国任教于布法罗大学。 • 1960年春天的一个晚上，在Aaron. Director家科斯舌战20多位芝加哥大学 著名经济学家，回应其对 《联邦通讯委员会》的争议。 • 科斯请诸位设想： – 如果没有交易成本，世界将会变成什么样？ • 如是的虚拟世界中，外部经济或外部不经济将会消失…… – Idea被接受，在零交易成本的世界中，律师这一行业将会消失； • 考虑假设：损失或产权的法律责任如何界定，并不会对资源配置造 成任何影响，因为…… – Idea 被拒，芝加哥学派群起反对该‚异端邪说‛； » 讨论始于科斯提出的故事：养牛的牧场主与相邻的农场主； – 若交易成本为零，则法律权利分配不会影响经济主体之间的资源配置。 2017/5/4 USTC 糖果厂与医生之争 斯特奇思诉布里奇曼案 • ‚工商业活动的有害影响可谓形形色色，一个 英国早期案例涉及一栋建筑物……‛,为阐明论 点本质与普适性，科斯分析了四个实际案例： • 斯特奇思诉布里奇曼一案最初表述于 《联邦通 讯委员会》一文中。 –这里的实际问题其实是产生妨碍性结果的问 题的相互性。 • 即当某事件产生妨害性结果时，传统方 法一般思路会是如何制止产生妨害行为 的一方？或者增加其成本，使得其妨害 被控制在一个合理范围之内？