中国死刑制度改论纲 钊作俊.pdfVIP

总第79期 甘肃政法学院学报 GeneralNo．79 2005年3月 ofGtmsuInstituteofPolilicalSdenceandLaw Mar．，2005 Journal 中国死刑制度改革论纲 钊作俊 (郑州大学法学院，河南郑州450052) 摘要：中国死刑既不能盲目从外，立即从立法上废止死刑或者在司法上弃死刑而不用，亦不能不顾世界舆论和趋势，一 味重用和强化死刑，需要加速缩减死刑罪名，并在刑法修订中禁止增设新的死刑罪名；限制死刑适用的对象范围；调整死刑条 件并予以严格规范；重新定位法定刑模式，力避重刑倾向；革新死刑核准机制，收归核准权力；大幅度减少死刑执行，以理性和 人性代替感性和冲动。 关键词：死刑制度；改革；论纲 中图分类号：DF61 文献标识码：A 文章编号：1007—788x(200c5)眩0001．08 OntheReformofDeath inChina PenaltySystem ZHAO Zuo‘。jun (LawSchool，ZhenzhouUniversity，Zhenzhou，Henan450052) Abstract：InChina’sreformofdeath shouldthe ofdeath be should abolished，nor penaltysystem，neithersystem penalty itbe 80lne thearticle，fromsevell authorforewordreasonableadvieesforthereformof strengthened．In aspects，the puts death inChina． penaltysystem words：death Key penaltysystem；reform； 被德国著名学者拉德布鲁赫先生极其形象而又发人深省地称为最为残酷、最无慈悲的“司法杀人”的死 刑，自从英国杰出的人文学者托马斯·莫尔于1516年在《乌托邦》一书中首发诘难之后，经由贝卡利亚、齐藤 静敬、迁本义男、团藤重光等众多学者之声援与加盟，死刑废止已明显居于压倒优势之地位，联合国会员国中 129个国家和地区废止死刑、66个国家和地区存置死刑的现状足以支撑这一事实。q)作为社会文化和法律制 度相对落后的国家，中国直至2002年底在一次死刑国际研讨会上个别学者提出废止死刑以来，死刑废止之 说借助于媒体和论著之显现，业已成为学界之有力见鳃。然而在司法实务界，存置甚至强化死刑的论调则甚 嚣尘上、压倒多数。学者因此称实务界之做法是感性情绪的本能冲动，似乎不废止死刑就是非理性；实务界 则视学界的废止死刑之说乃是不切实际的纸上谈兵，似乎只有存置死刑才是现实的明智选择。死刑是存是 废，及其如何处置，业已摆到法学家、实务家甚至政治家的议事13程。在此情状之下，如何理性地审慎对待中 国死刑，无疑显得重要和紧迫。本文拟立足于中国死刑的历史贯性及其现状，对其改革予以制度设计。 刑法则用15个条文设置了28种死罪；其后的补充立法增设了49种死罪，扩大了死刑涉及的社会关系范围， 使刑法修订前的死刑罪名高达77种，占罪名总数的26％之多。有学者因此指出，这是一种危险的倾向，在其 背后潜伏着一种危机，从而希望摒弃重刑、走出困惑、更新观念、限制死刑o[13虽然在刑法修