泥浆侵入对电阻率测井地影响.pdfVIP

维普资讯 第 16卷 ·第 1期 李 旭 译 ：泥浆侵入对 电阻率测井的影响 泥浆侵入对 电阻率测井的影响 李 旭 译 (江汉勘探开发研究院) 摘要 岩石物理学家面临的较难的选择之一是决定选用何种 电阻率测井仪。感应测井仪对于 用新鲜的或非导电的泥浆钻进的低 电阻率地层测井是最适合的。而对于相反的情况，最好选用侧 向测井仪或 电阻率测井仪。当选择测井仪时要考虑的一个重要影响是冲洗带电阻率 ( )和真实 的地层 电阻率 (R)之间的差异。当 R，侧 向测井仪在估计真 实地层 电阻率时有难度 。尽管这 种影响 已广为人知，但 它还是足以让岩石物理学家们大吃一惊，它将导致地层分析 中的严重失误。 我们在本文中将通过检查同时运用感应测井仪和侧向测井仪进行测井的三个实例研究来说明潜在 的问题。将实测测井仪响应与正演模拟结果相比较有助于解释测量结果。 第一个实例研究可当作泥浆侵入的典型范例。在井底温度下的泥浆 电阻率是0．78欧姆 ·米。在含 水砂岩中，深侧 向测井电阻率测量结果受冲洗带电阻率较高的影响，所以其读数比深感应测井读数要高。 尽管利用感应测井估计R更加容易，但铡 向测井视 电阻率或感应测井结果更能清楚地看出泥浆侵入 因 而易于发觉。在我们的第二个实例研究中要看出泥浆侵入的影响困难得多。利用新鲜泥浆对地层 电阻 率高达约 103欧姆 ·米的裂缝性碳酸盐岩进行钻探。在含水层中出现的新鲜泥浆侵入导致 R，所 以 迄今几乎已有十年，深侧向测井视电阻率都高于深感应测井电阻率。但是，天然裂缝导致深侧向测井视 电阻率读数比浅侧向测井视电阻率读数要大。这在生产层 中很酱遍 ，因而使得仅利用深探乖浅探侧 向测 井视 电阻率来监测浅部泥浆侵入成为难题。正演模拟说明：深感应测井提供了含水带R的最佳估计值， 而在含油气层中得到的深侧向测井视电阻率测量结果却是最好的。最后一个实例研究显示钻井时所做 的这种侧向测井视电阻率测量结果的影响。该测量结果被用于确定在注水分支井顶部停止钻井。不幸 的是，新鲜的泥浆滤液和快速的泥浆初触失水现象导致冲洗带电阻率高于注水分支井中的地层 电阻率。 钻头处的侧 向测井视 电阻率(测井仪最早的测量结果)和后来的测量结果之间的比较能指示出这种影响。 但是这种影响很微弱，在现场测井曲线图上难以看出。利用感应数据作比较的结果很清楚地表现出在此 类环境下泥浆侵入对侧向测井测量结果的影响。 引 言 究所示一样 ，这种情况使得单独利用侧 向测井测量 结果来有效评价含水层是很困难的或不可能的。 自从感应测井仪被采用 以后 ，测井分析家们就 一 直面临选用何种电阻率测井仪进行工作的抉择 。 实例研究 1 长久以来涌现一批关于此方面的推荐文章和指南。 选择和解释电阻率测井 曲线时需要考虑大量 因素。 该井钻入一砂岩层 ，是用 9百／in．的钻头和 电阻 本文的目的并非对此所有因素作评论。但是其中一 。 个最重要的因素 ，也是有时被忽视的因素 ，是冲洗带 率为 0．78欧姆 ·米 的极新鲜的泥浆系统所钻 的井 。 电阻率 ( )和地层 电阻率 (R)之间的差异。感应 所研究的砂岩层是个厚 3脏 的含水层 ，由纯净砂岩 测量结果与电导率相对应 ，侧 向测井测量结果则与 和泥质砂岩层序构成。工作时同时运用阵列感应测 电阻率相对应。因此 ，当 R 时，侧 向测井测量 井仪和双侧向测井仪：在图 1中示 出五个感应场测 结果受侵入带 的高度影响。正如下面的三个实例研 井曲线、两个侧向测井曲线和一个微型柱状聚焦曲