风能资源评估及微观选址初步介绍-PPT课件-湘电风能.ppt

Wasp计算结构 总 结 微观选址完成后需要定期对风场评估结果进行核对，找出其中误差的原因，为将来新的项目积累经验 各个风场项目的地理地貌、风资源状况不尽相同，因此，微观选址也需要不断在实践中累积经验，以在新的项目中吸取教训，不断减小误差，让风机的效能得到最好的发挥。 项目成果举例 1、南山风电场一期工程 我方成功应用CFD方法客观的模拟了整个风电场的风能资源分布情况，并设计出相应的微观选址方案，与设计院的数值模拟结果基本相反，我方认为北边区域风况较差而南边区域风况较好，风机布置应更多的考虑南边而不是北边区域，设计院认为北边区域风况较好南边区域风况较差，风机布置自然更多的考虑北边而不是南边区域。经六次专家评审，最终认定我方结果可信度高并采纳我方设计方案，与起初设计院应用线性方法设计的方案相比，理论上年增上网电量近510万度，极大的提高了项目的经济性，避免了一次重大的微观选址事故，进一步提高了公司的品牌，赢得了业主的高度信任及业内专家们的认可； 2、福建泽岐风电场 我方经过详细计算，确认设计院风电场设计方案存在一定问题，并提出了新的优化设计方案，经多康保风电次当面技术交流，最终获得业主和设计院认可及采纳，较设计院方案年上网电量增加200万度； 3、康保风电场 及时发现并纠正设计院现有计算存在的问题，由于此问题对于计算非常关键，基本认定设计院预可研、可研阶段的风电场设计及计算是错误的，我方经过纠正后的详细计算。得出的结论也截然不同，为正确的风机选型起到了正确的引导作用。 测风仪没有定期进行校正 测风仪属于高精度仪器，如果不定期进行校正，误差就会逐步增加。而很多业主安装了测风仪之后就只是等待下载数据，忽视了对测风设备的定期维护，从而影响测量数据的可靠性。 没有考虑现场空气密度对发电量的影响 现场空气密度下的功率曲线是风电场发电量准确评估的重要条件。空气密度和风功率密度成正比例关系，但标准空气密度下的风机功率曲线和不同空气密度下的风机功率曲线并不是成正比关系。虽然有些风能评估软件在建立模型时已经考虑了现场空气密度对风能的影响，但往往只通过简单的比例关系进行折减，从而影响到了风场最终发电量的评估。 过分依赖软件的自动生成功能 现在的风能评估软件大多具有自动布机方案的功能，即设计人员输入风场装机容量、风机台数、风机间间距等参数后，软件会自动生成布机方案，设计人员往往过分依赖此功能。但是由于软件算法的局限性，软件的最终优化方案并一定是最佳方案，需要根据经验及实际情况进行适当调整，很有可能调整后的方案优于软件最终优化方案。 风机定位一定要考虑实际吊装及风机基础施工的可行性，以免给将来的项目执行造成隐患 在微观选址时一定要考虑将来项目执行中风机的实际吊装及基础施工的可行性，要给吊机和基础施工留出施工位置。通常情况下，MW级风电机组基础至少需要一个 20 X 20 m 的施工平台和 40 X 40 m 的吊装平台，所以在地势起伏较大的山地地区，一定要考虑周全，不要给将来项目执行造成麻烦。特别在丘陵地区，更应该注意，坚决避免基础坐落在回填土上甚至基础外露的情况。基础的有效深度一定要满足设备厂家技术要求，以避免风机发生倾斜甚至倒塌的情况出现。 机位施工前后地形的变化带来的影响 某些机位处地形条件复杂，施工前后地形变化很大，但是计算用的地图为施工前的地图，这也会导致一定的计算偏差，建议设计人员处理坡上机位时要特别注意，充分考虑由此带来的计算偏差及不利影响！如我公司沿海某项目某机位，机位施工前后地形变化很大，形成了前面是悬崖，后面是峭壁的残酷地形，对风机的出力及寿命极为不利！ 折减系数取得偏大 由于风电在中国起步不长，缺少项目后评估经验，设计人员在折减系数取值时往往采取过大的值，使得与实际存在较大偏差。 微观选址需要注意的问题 注意测风塔的位置尽量能代表预估机位的风资源状况，保证测风数据的真实准确性； 项目时间安排上保证微观选址具有多次校对核实的时间，避免来去匆匆，只能纸上谈兵式的进行简单粗糙的分析； 避免对封基安全性评估不够，过早确定装机容量，有时造成装机容量过大，减少项目收益，增加财务风险； 避免只重视眼前产能，不关心安全，忽视风机全寿命周期的风险评估，导致后期运行管理维护费用增加及设备寿命减少。 湍流对风电机组的危害： 控制系统不能及时跟进对机械及电气进行调整； 将减少输出功率及向电网输送大量谐波，使输出电能的质量严重恶化，严重时引起电网故障； 湍流将引起叶片不平衡及振动，增加